Читать реферат по основам права: "Питання кваліфікації умисного вбивства, вчиненого одночасно при перевищенні меж необхідної оборони та у стані сильного душевного хвилювання" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Питання кваліфікації умисного вбивства, вчиненого одночасно при перевищенні меж необхідної оборони та у стані сильного душевного хвилювання

Кримінальне законодавство України встановлює відповідальність за різні види злочинів, які пов’язані з умисним заподіянням смерті людини. У розділі другому Особливої частини Кримінального кодексу України (далі КК), вбивства передбачені у п’ятьох статтях. У ч.2 ст.115 КК України встановлено 13 пунктів, які містять обставини, що обтяжують умисне вбивство. Три статті закріплюють привілейовані види умисних вбивств, а саме: ст.116 КК України “Умисне вбивство вчинене в стані сильного душевного хвилювання”, ст.117 КК України “Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини”, ст. 118 КК України “Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”.

Такий стан законодавства обумовлений реалізацією мети максимальної диференціації відповідальності за вказані діяння безпосередньо у кримінальному законі. Крім того, таке становище передбачає необхідність врахувати наявність певного стану особи при вчиненні злочину та інших обставин, при яких його було вчинено.

Диференціація кримінальної відповідальності тягне за собою наявність декількох кримінально правових норм, під ознаки яких може підпадати вчинений злочин. Це в свою чергу обумовлює певні проблеми при кваліфікації таких посягань.

Піднятому у статті питанню в науковій літературі безпосередньо уваги приділено не було. Хоча стверджувати про повну відсутність з цього приводу підстав немає. Частково ці питання розглядались відомими вченими, як Ю.В. Баулін, В.В. Сташис, С.А. Тарарухін, В.І. Ткаченко та інші.

У теорії кримінального права та судовій практиці неоднозначно вирішується питання кваліфікації умисних вбивств в стані сильного душевного хвилювання та при перевищенні меж необхідної оборони, що вчинені одночасно.

Зокрема, в одних випадках вчинення умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони, коли особа одночасно перебувала в стані сильного душевного хвилювання, суди кваліфікують діяння як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони за ст.118 КК України, а не за ст.116 КК України як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.

В інших випадках, за наявності таких самих ознак, вчинене кваліфікують як вбивство в стані сильного душевного хвилювання.

Наведене можна проілюструвати такими двома типовими прикладами.

Так, Рівненський міський місцевий суд визнав наявність вбивства при перевищенні меж необхідної оборони у діях Ф. Між Ф. та її чоловіком виник конфлікт, під час якого останній, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, наносив Ф. удари фрагментом металевої труби. Ф., захищаючись від суспільно небезпечного посягання, вихопила з руки чоловіка фрагмент металевої труби і нанесла ним п’ятнадцять ударів по голові. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень чоловік помер. Згідно з висновком амбулаторної комплексної судової психолого–психіатричної експертизи Ф. під час інкримінованого злочину могла перебувати в стані фізіологічного афекту, що могло істотно вплинути на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Натомість Личаківським місцевим

Похожие работы