Читать диплом по уголовному процессу: "Домашний арест как мера пресечения"

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» факультет подготовки специалистов для судебной системы

(юридический факультет) ДИПЛОМНАЯ РАБОТА ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯКафедра уголовно-процессуального права и

криминалистики

Студентки 6 курса

заочной формы обучения Допущена к защите

________________2016 г.

Зам.зав. кафедрой уголовно-процессуального

права и криминалистики

Бурнина Е.Т. ________________________ Нормоконтроль: Иркутск 2016 ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….……….…….………….3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ………………………………………….………………....6

1.1. Генезис развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве……………………………………………………….. ..6

1.2. Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер пресечения…....13

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ………………………………………………………….……...…….. 18

2.1. Основания и условия избрания домашнего ареста...……………...…………...18

2.2. Процессуальный порядок избрания домашнего ареста………………………..26

2.3. Процессуальный порядок применения и исполнения домашнего ареста…….42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………….……………………………………………………………53

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..........58

ПРИЛОЖЕНИЕ 1…………………………….……………………………………….63

ПРИЛОЖЕНИЕ 2…………………………………….……………………………….64

ПРИЛОЖЕНИЕ 3……………………………………………………………………..65ВВЕДЕНИЕС введением 1 июля 2002 г. в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее: УПК РФ) значительные изменения претерпела система мер процессуального пресечения: была упразднена мера пресечения в виде поручительства общественных организаций и несмотря на множество противоречий, в состав вышеназванной системы был включен домашний арест, который не был предусмотрен УПК РСФСР 1960 года, однако известен российскому процессу со времен Свода законов 1832 года, а в последующем и УПК РСФСР 1922 и 1923 годов.

Это свидетельствует о том, что институт мер уголовно-процессуального пресечения находится в динамике, происходит поиск путей наиболее оптимальной их регламентации, вырабатывается практика их применения.

Несмотря на имеющийся установленный в УПК РФ достаточно обширный перечень мер пресечения, на практике в большинстве случаев продолжают применяться традиционные меры пресечения в виде подписки о невыезде и заключение под стражу.

Включение в состав системы мер пресечения домашнего ареста, как альтернативы заключению под стражу, является прямым проявлением гуманизации уголовной политики. Изначально практика применения домашнего ареста значительно уступала степени распространенности других мер пресечения. Однако с внесением изменений в ст. 107 УПК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011, можно отметить тенденцию к значительному увеличению случаев применения второй по степени строгости меры пресечения - домашнего ареста. По действующей редакции домашний арест превратился в полноценную альтернативу такой мере пресечения, как заключение под стражу, доказав тем самым свою эффективность при использовании по делам о преступлениях различной степени общественной опасности.

Актуальность темы дипломной работы вызвана тем, что последние изменения УПК РФ указывают на то, что законодатель идет по пути использования заключения под стражу как меры пресечения в исключительных случаях. Практика свидетельствует о гуманизации мер уголовно-процессуального принуждения. В связи с этим получает развитие альтернативная мера пресечения, такая как домашний арест. Новой редакцией статьи были решены многочисленные претензии к правовому регулированию домашнего ареста в качестве меры пресечения. Впервые в истории российского уголовного судопроизводства четко определен срок домашнего ареста и порядок его продления. Также конкретизированы место и условия пребывания лица, которому применяется данная мера пресечения. В отличие от прежней редакции, в ныне действующей статье точно определен орган, обязанный осуществлять контроль за подозреваемым или обвиняемым в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Все эти и другие обновления кардинально влияют на расширение применения домашнего ареста.

Прогресс в уголовно-процессуальном регулировании домашнего ареста налицо, однако следует констатировать, что все же правовое регулирование, позволяющее избирать данную меру пресечения, несовершенно и некоторые положения остаются спорными.

К исследованию правовой сущности домашнего ареста обращались: Ю.Г. Овчинникова (Омск, 2006), Е.В. Салтыкова (Екатеринбург, 2007), В.А. Светочева (Калининград, 2009 г.), А.Е. Григорьева (Красноярск, 2009), Д.А. Долгушина (Владимир, 2010), В.В. Климова (Москва, 2011), К.С. Абдырахманова (Санкт-Петербург, 2011), С. В. Колоскова (Москва, 2014) и другие авторы.

Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с избранием, применением и исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста.

Предметом исследования являются закономерности развития и современное состояние нормативного регулирования меры пресечения  в виде домашнего ареста, проблемы применения данной меры пресечения при производстве по уголовным делам.

В связи с этим целью настоящего дипломного исследования является комплексный правовой анализ домашнего ареста, как меры процессуального принуждения.

Реализация цели предопределила разрешение следующих задач:

-изучить исторические аспекты развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве;

-рассмотреть домашний арест в системе мер пресечения в современном в уголовном судопроизводстве:

-выявить особенности домашнего ареста как меры пресечения;

-проанализировать понятие и сущность домашнего ареста в качестве меры пресечения;

-исследовать процессуальный порядок избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста;

- исследовать проблемы правового регулирования домашнего ареста.

Методологическую основу составляет общенаучный, диалектический метод познания. Также использованы общие и частные методы: логический, исторический, сравнительный, обобщение следственно-судебной практики.

Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

    Генезис развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве

В российском уголовном процессе такая мера пресечения как домашний арест известна давно.

Свое законодательное историческое развитие домашний арест начинает в Своде законов Российской империи 1832 года. Рассматриваемая мера пресечения была предусмотрена, но никаким образом не была регламентирована.

Далее домашний арест был закреплен в Уставе уголовного судопроизводства 1864. В ст.416 авторы лишь ограничились упоминанием домашнего ареста среди иных мер (отобрание вида на жительство или обязание подпискою о явке к   следствию и неотлучке с места жительства, отдача под особый надзор полиции, отдача на поруки, взятие залога, взятие под стражу), предпринимаемых судебным следователем для воспрепятствования обвиняемым уклоняться от следствия. Отсутствовало какой либо регулирование данной меры пресечения, да и само понятие домашнего ареста не было. Российский и советский ученый-юрист, профессор, доктор юридических наук Люблинский П.И. дает разъяснения, согласно которым следует, что домашний арест по существу это вид содержания под стражей, отличающийся от обыкновенного лишения свободы тем, что здесь местом заключения является квартира обвиняемого. Обыкновенная форма его применения - помещение жандарма или полицейского служителя в дом


Похожие работы

 
Тема: Домашний арест как мера пресечения
Предмет/Тип: Основы права (Реферат)
 
Тема: Домашний арест и заключение под стражу как меры пресечения
Предмет/Тип: ТГП (Контрольная работа)
 
Тема: Заключение под стражу и домашний арест как меры пресечения
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т))
 
Тема: Домашний арест и заключение под стражу как меры пресечения
Предмет/Тип: Гражданское право (Контрольная работа)
 
Тема: Залог как мера пресечения
Предмет/Тип: ТГП (Диплом)