- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
арест превратился в полноценную альтернативу такой мере пресечения, как заключение под стражу, доказав тем самым свою эффективность при использовании по делам о преступлениях различной степени общественной опасности.
Актуальность темы дипломной работы вызвана тем, что последние изменения УПК РФ указывают на то, что законодатель идет по пути использования заключения под стражу как меры пресечения в исключительных случаях. Практика свидетельствует о гуманизации мер уголовно-процессуального принуждения. В связи с этим получает развитие альтернативная мера пресечения, такая как домашний арест. Новой редакцией статьи были решены многочисленные претензии к правовому регулированию домашнего ареста в качестве меры пресечения. Впервые в истории российского уголовного судопроизводства четко определен срок домашнего ареста и порядок его продления. Также конкретизированы место и условия пребывания лица, которому применяется данная мера пресечения. В отличие от прежней редакции, в ныне действующей статье точно определен орган, обязанный осуществлять контроль за подозреваемым или обвиняемым в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Все эти и другие обновления кардинально влияют на расширение применения домашнего ареста.
Прогресс в уголовно-процессуальном регулировании домашнего ареста налицо, однако следует констатировать, что все же правовое регулирование, позволяющее избирать данную меру пресечения, несовершенно и некоторые положения остаются спорными.
К исследованию правовой сущности домашнего ареста обращались: Ю.Г. Овчинникова (Омск, 2006), Е.В. Салтыкова (Екатеринбург, 2007), В.А. Светочева (Калининград, 2009 г.), А.Е. Григорьева (Красноярск, 2009), Д.А. Долгушина (Владимир, 2010), В.В. Климова (Москва, 2011), К.С. Абдырахманова (Санкт-Петербург, 2011), С. В. Колоскова (Москва, 2014) и другие авторы.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в связи с избранием, применением и исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста.
Предметом исследования являются закономерности развития и современное состояние нормативного регулирования меры пресечения в виде домашнего ареста, проблемы применения данной меры пресечения при производстве по уголовным делам.
В связи с этим целью настоящего дипломного исследования является комплексный правовой анализ домашнего ареста, как меры процессуального принуждения.
Реализация цели предопределила разрешение следующих задач:
-изучить исторические аспекты развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве;
-рассмотреть домашний арест в системе мер пресечения в современном в уголовном судопроизводстве:
-выявить особенности домашнего ареста как меры пресечения;
-проанализировать понятие и сущность домашнего ареста в качестве меры пресечения;
-исследовать процессуальный порядок избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста;
- исследовать проблемы правового регулирования домашнего ареста.
Методологическую основу составляет общенаучный, диалектический метод познания. Также использованы общие и частные методы: логический, исторический, сравнительный, обобщение следственно-судебной
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Домашний арест как мера пресечения |
Предмет/Тип: Основы права (Реферат) |
Тема: Домашний арест и заключение под стражу как меры пресечения |
Предмет/Тип: Гражданское право (Контрольная работа) |
Тема: Заключение под стражу и домашний арест как меры пресечения |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Домашний арест и заключение под стражу как меры пресечения |
Предмет/Тип: ТГП (Контрольная работа) |
Тема: Основания применения заключения под стражу и домашний арест в отношении несовершеннолетних |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы