Читать диплом по уголовно-исполнительному праву: "Условное осуждение: теоретические и практические проблемы" Страница 8

(Назад) (Cкачать работу)

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Представляется, что приведенная уголовно-правовая норма не лишена недостатков и не в полной мере соответствует назначению института условного осуждения по следующим основаниям.

Как уже отмечалось выше, условное осуждение применяется в случае, когда исправление лица возможно без его реальной изоляции от общества, при этом в течение назначенного испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление и воздержаться от совершения новых преступлений и правонарушений.

В качестве целей условного осуждения Верховный Суд Российской Федерации называет исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.8

На практике не единичны случаи, когда условно осужденное лицо вновь совершает преступления небольшой или средней тяжести, за которые назначаемое ему наказание в очередной раз признается условным.

Например, прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда в мировой суд судебного участка N Волгоградской области направлено уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ранее К. в течение года четыре раза привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, однако условно осуждение не отменялось и каждый раз судами назначалось наказание в виде лишения свободы со ссылкой на ст. 73 УК РФ.

Тем не менее К. должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока, 8 июля 2017 г., в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем и передвигался по оживленным улицам Красноармейского района г. Волгограда, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данный факт, государственный обвинитель в прениях просил суд отменить условное осуждение и назначить К. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные меры наказания не возымели должного воздействия на обвиняемого и он продолжал совершать преступления, ставя под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан.

Приговором суда от 19 декабря 2017 г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, условное осуждение по предыдущим приговорам отменено и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На наш взгляд, подобная практика применения судом ст. 73 УК РФ при совершении лицом в период испытательного срока новых преступлений небольшой и средней тяжести независимо от их повторности является губительной, поскольку не способствует достижению целей уголовного наказания, не оказывает должного воспитательного и превентивного воздействия не только на лицо, подвергнутое условному осуждению, но и на иных лиц, поскольку формирует чувство

Похожие работы