Читать диплом по уголовно-исполнительному праву: "Условное осуждение: теоретические и практические проблемы" Страница 9

(Назад) (Cкачать работу)

Как отмечалось ранее, поскольку институт условного осуждения рассчитан на «случайных» преступников, перевоспитание которых возможно без изоляции от общества, полагаем целесообразным внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, изложив ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ в следующей редакции: «Часть 4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, за исключением случаев совершения умышленного преступления небольшой тяжести лицом, неоднократно подвергнутым условному осуждению. В этом случае суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Часть 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступлений суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи».

Кроме того, представляется необходимым придерживаться изложенной позиции государственным обвинителям при решении вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения, добиваясь отмены условного осуждения и назначения такому лицу наказания в виде реального лишения свободы. Такой подход будет не только отвечать задачам уголовного закона, но и способствовать достижению целей уголовного наказания, а также оказывать серьезное предупредительное воздействие.

В УК РФ отсутствует определение понятия условное осуждение, законодатель раскрывает его, описывая лишь процедурные особенности последнего. Указанное обстоятельство дает основание ученым и теоретикам самостоятельно принимать попытки к установлению правовой природы условного осуждения и уяснению его смысла. Относительно правовой природы условного осуждения не сформировано единого мнения, между тем, ее определение имеет существенное практическое значение для законодательной деятельности, деятельности правоохранительных органов и работы судов. Юридическая природа условного осуждения, предопределяет решение вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров, при исполнении наказания и освобождении от него, и другие.

Одни ученые рассматривают условное осуждение как особый вид наказания, другие – как отсрочку исполнения наказания, третьи – как средство воспитательного воздействия на исправление осужденного, четвертые как иную меру уголовно-правового характера, пятые – как условный вид освобождения от отбывания наказания, шестые – как особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение.

Но есть и существенные различия, так, при отсрочке, освобождение от наказания сопровождается дополнительным решением суда, то есть отсрочка - это период от постановления приговора до принятия судом решения об освобождении от наказания. Тогда, как при условном осуждении при буквальном толковании нормы, нет периода отсрочки, суд выносит

Похожие работы