(Назад)
(Cкачать работу)прибавлялись влияния приливных колебаний. Полученные значения сравнивались с исходными данными. В сети Интернет были найдены значения прогнозов величины ?P сделанные Международной службы вращения Земли IERS [10] за соответствующие периоды времени, которые также были сопоставлены с исходными данными.
На рис. 12 график (а) показывает ошибку прогноза данных IERS, график (б) ошибку полученных значений методом сингулярного спектрального анализа. Другие графики представляют ошибки прогнозов, не содержащих приливные колебания: (в) - период которых не превышает 35 суток, (г) максимальный период колебаний составляет 6790,36 дней (примерно 18,6 года).
Рис 12. Ошибки прогнозов полученных при помощи сингулярного спектрального анализа и прогноза IERS. Как видно из рис. 12 наибольшую точность прогноза имеют данные, из которых вычитались приливные колебания период, которых не превышает 35 суток. Для этих, а также прогнозов IERS составлена гистограмма заблаговременности прогнозов, в которой показано, за какой период времени ошибка прогнозов не превышает 1 мс.
Рис 14. Заблаговременность прогнозов (черные - прогнозы значений без приливных колебаний с периодом, не превышающим 35 суток, серые - значения прогнозов IERS). Точность прогнозов данных полученных при помощи вычитания приливных колебаний с периодом T
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы