Читать статья по антикризисному менеджменту: "Северобалканская прародина индоевропейцев" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Северобалканская прародина индоевропейцев

Свой третий ежегодный доклад Бенгальскому Азиатскому обществу его президент и основатель Уильям Джонс, британский филолог валлийского происхождения, прочитал 2 февраля 1786 года. Эта дата традиционно считается временем рождения сравнительного языкознания, как, пожалуй, и индоевропеистики в целом. Именно тогда Джонс указал на сходство санскрита с греческим, латынью, готским и кельтскими языками, т.е. фактически на существование индоевропейской языковой семьи. Впрочем, сам термин Indo-European languages, индоевропейские языки, был введен позже, в 1813 году, английским исследователем Томасом Юнгом.

Более 200 лет прошло, но до сих пор ученые, исследователи, да и просто «примкнувшие к ним» любознательные люди, не могут прийти к единому мнению по такому, казалось бы, несложному для непосвященных вопросу, как определение индоевропейской прародины. Лингвисты, археологи, антропологи и генетики выдвигают гипотезы, которые то входят в моду, то, попадая под огонь критики, уступают место другим. Куда только не помещали прародину индоевропейцев – от Индии до Арктики…

В данной статье будет показана несостоятельность курганной/степной гипотезы индоевропейской прародины, как и других известных гипотез – (западно)анатолийской, переднеазиатской и В.А. Сафронова. Также будет дано обоснование расположения прародины индоевропейцев в Балкано-Карпатском (Северобалкано-Дунайско-Южнокарпатском) регионе и показаны пути доказательства нижепредложенного варианта балканской гипотезы и др. Даты будут даваться, по возможности, калиброванные приблизительно до железного века.

С относительно недавнего времени данные индоевропеистики (в широком смысле) стали пополняться за счет изысканий генетиков. Действительно, у всех на устах, например, «Митохондриальная Ева» и «Y-хромосомный Адам». Ученые все чаще прибегают к генетическому анализу, однако итоги исследований нередко порождают и определенные сложности, в том числе связанные с установлением прародины индоевропейцев. Прежде всего, здесь имеются в виду работы больших международных коллективов ученых во главе с Иосифом Лазаридисом [Iosif Lazaridis et al., 2014] [1], Дэвидом Райхом (David Reich) [Wolfgang Haak, et al., 2015] [2] и Эске Виллерслевом (Eske Willerslev) [Morten E. Allentoft, et al., 2015] [3], которые вызвали не только понятный интерес, но и довольно нездоровую шумиху, касающуюся степной/курганной гипотезы, особенно в околонаучных кругах. Из-за того, что эти работы так или иначе постулируют связь результатов исследований с курганной/степной гипотезой, мы будем к ним возвращаться. А сейчас в первую очередь обратим внимание на т.н. миграцию ближневосточных земледельцев на Балканы/в Европу. Этому вопросу посвящена значительная часть первой из названных работ, а т.к. в составе «команды» Д. Райха участвовала группа И. Лазаридиса, не забыт он и во второй.

Из отечественных специалистов в «первой» работе принимали участие известные генетики Е.В. и О.П. Балановские. И именно в небольшой статье О.П. Балановского, написанной в соавторстве с Н. Маркиной, «Три источника генофонда европейцев» эта проблема раскрывается даже отчетливее, чем в первоисточнике [http://генофонд.рф/?page_id=364].

Итак, исследователи секвенировали девять древних геномов из трех популяций (Германия, Люксембург, Швеция), а

Похожие работы