подхода заключается в его аморфности критериев выделения типов цивилизации
Другая слабая сторона цивилизационного подхода, – это отрицание прогресса в развитии общества (либо по крайней мере его однородности)
Такое понимание развития общества довольно органично для обществ Востока, в чьих культурных традициях доминирует образ циклического времени, но мало приемлемо для западных обществ, в которых христианство приучило к образу линейного времени
Кроме вышеперечисленного недостатков можно выделить что экономической стороне вопроса уделяется слишком мало внимания
Вывод: Цивилизационный подход к истории, несмотря на актуальность нуждается в тщательной доработкеСписок использованной литературы
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2005.
Шпенглер О. Закат Европы – МОСКВА, 2016
Тойнби А. Постижение истории. – МОСКВА, 2001 1 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2005. – С. 102. 2 Шпенглер О. Закат Европы – МОСКВА, 2016. – С. 71. 3 Там же. – С. 117. 4 Тойнби А. Постижение истории. – МОСКВА, 2001. – с. 197
Похожие работы
Тема: Типология государств в рамках формационного подхода и их современная оценка |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Тема: Ваша реклама |
Предмет/Тип: Реклама и PR (Реферат) |
Тема: Ваша реклама |
Предмет/Тип: Реклама и PR (Реферат) |
Тема: Ваша внешность, болезни и судьба |
Предмет/Тип: Медицина, физкультура, здравоохранение (Книга / Учебник) |
Тема: Ваша внешность, болезни и судьба |
Предмет/Тип: Медицина, физкультура, здравоохранение (Книга / Учебник) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы