- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
проблем разграничения между полномочиями, функциями и границами влияния у ветвей власти нет. Они прекрасно справляются в своей деятельность с аспектами реализации власти. По его мнению, гораздо более болезненным вопросом являются полномочия Президента, которые иногда могут смешиваться с предписаниями в деятельности законодательных и исполнительных органов власти.
В последнее время в юридической литературе подробно исследуется правовая природа Федерального Собрания как единственного органа законодательной власти, его роль и место в системе государственной власти. Вместе с тем почти полностью без внимания остаются органы исполнительной власти, Конституционный Суд, другие государственно-правовые институты, особенно местного уровня, которые играют существенную роль в обеспечении оптимальных взаимоотношений и тесного взаимодействия законодательной и исполнительной ветвей государственной власти. В этой связи в российской науке возникает объективная необходимость изучения этих институтов, исследования их места и роли в системе органов государственной власти с целью разработки механизма оптимального соотношения и взаимодействия всех властных структур.
Относительно данной проблемы отметим следующее. Вопрос о единстве законодательной власти должен рассматриваться с позиции конституционных предписаний. Конституция России говорит непосредственно лишь о единстве системы органов исполнительной власти. А особенность федеративных отношений на уровне регионального и федерального уровней для России заключается именно в том, что ее все законодательные органы не образуют единой системы.
Почему важно разграничивать эти понятия? Во-первых, потому что для суверенного государства, независимо от формы его устройства, существенное значение имеет единство органов законодательной власти (а не их целостность), особенно в системе реализации права и нормативных предписаний, которые обеспечивают принципы верховенства права и законности. Во-вторых, для установления границ внутреннего контроля между законодательными органами разных уровней для более полного наблюдения за исполнением законов в их правовой деятельности достаточно создания и обеспечения форм федеративного типа связей. Научно-теоретическое разграничение данных концептуально важных положений позволяет делать вывод о том, что государство России отличается от советской модели, что придает ей признаки демократии, гласности, а также указывает на наличие гражданского общества.
Рассмотрение основных положений системного исследования теоретически-конституционных аспектов существование органов законодательной власти как целостного института связано с необходимостью определения, прежде всего, функционального аспекта государственных органов власти России, которые тесно связаны с полномочными обязанностями контроля в своей деятельности над исполнением законом. К этому также побуждает действующая Конституция, которая установила сложную, дуалистическую систему органов власти в государстве и оставила пространство для теоретических дискуссий и спорного разграничения их функций. Основополагающую значимость для выяснения содержания и форм государственного устройства имеют понятия государственного органа (органа государства)
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Законодательный процесс в РФ |
Предмет/Тип: Другое (Реферат) |
Тема: Законодательный процесс РФ |
Предмет/Тип: ИГП (Диплом) |
Тема: Законодательный процесс в РФ |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Законодательный процесс в РФ |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Законодательство и законодательный процесс РФ |
Предмет/Тип: Конституционное право (Курсовая работа (п)) |
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы