Читать реферат по концепции современного естествознания: "Хроника неведомого" Страница 11

(Назад) (Cкачать работу)

Второе. Это не помощь, а угнетение, ведущее в итоге к гибели. Нам, разумеется, такая помощь не нужна.

И третье. Третье — это нейтральность внешней среды. Именно нейтральность, невмешательство извне позволяет низшему обрести иммунитет, укрепить индиви­дуальность, жизнестойкость, самостоятельность. Ней­тральность — это оптимальная форма взаимодействия для развития низшего.

Если пришельцы, неопознанный разум живут по вы­соким научным законам, — а они это демонстрируют,— то они прекрасно все это понимают. И отсюда вытекает позиция неконтакта. То, что происходит сейчас, это не контакт. Это мелкие соприкасания. Контакт — это когда налажены устойчивые связи, когда происходит обмен технологиями и идеями. А пока на помощь извне на­деяться нечего. Лучше надеяться на себя, на свой тру­довой коллектив.

Уместен вопрос: а почему они сейчас активизиро­вались? На этот вопрос, конечно, лучше всего ответили бы они сами. Нам пока можно только гадать на кофей­ной гуще. Может, из-за того, что мы, люди, стали ак­тивнее нарушать экологическое равновесие, т. е. разру­шать нашу общую квартиру? Или потому, что мы про­должаем держать палец на атомном курке, и сохраняется опасность того, что все живое на планете может уле­теть в тартарары? Трудно сказать.

Может быть, завтра мы ближе подойдем к ответам на эти вопросы.

ДЕЛО КАСПАРА ХАУЗЕРА И ДРУГИЕ СТРАННЫЕ ИСТОРИИ

«Каспар Хаузер не был землянином. Его доста­вили к нам, он прибыл с другой планеты, возможно, из совершенно иной Вселенной». Человек, которому принадлежат эти слова, отнюдь не современный писа­тель-фантаст. Это Людвиг Фейербах, тот самый Фейер­бах, с которым так жарко спорили в свое время Маркс и Энгельс и который, надо признать, был достойным противником.

Что же заставило Фейербаха, этого философа-мате­матика и атеиста, который жил еще до Жюля Верна и не ведал об Эдгаре Алане По, не говоря уже о научной фантастике и «летающих тарелках», сде­лать столь удивительное заявление? Обратимся к фак­там.

Однажды в мае 1828 года в Нюрнберге полицей­ский заметил ватагу подростков. В самой гуще ее отбивался плохо одетый юноша лет шестнадцати. Офи­цер разогнал ребят, заговорил с ним, и мальчик, ни­чего не понимая, стал подражать ему, повторяя за ним, как попугай. Он явно не знал языка, на котором с ним разговаривали. Странного юношу доставили в по­лицейский участок и, когда обыскивали, обнаружили два противоречивых письма. Одно гласило: «Позаботь­тесь о моем ребенке. Он крещеный. Его отец был сол­датом шестого кавалерийского полка». Проверка пока­зала, что чернила, которыми было написано письмо, не были такими старыми, какими должны были быть, будь это письмо написано шестнадцать лет назад, как на нем было указано. Более того, шестой кавалерий­ский полк только что прибыл в Нюрнберг и не был здесь расквартирован в предположительное время рож­дения мальчика. Письмо было явно фальшивым.

Второе письмо было также фальшивым, как и пер­вое. В письме сообщалось, что автор его — чернора­бочий, был нанят Каспаром Хаузером. Письмо вызы­вало подозрения, особенно из-за ошибок, которые мог бы сделать грамотный человек, намеренно скрывающий свое образование.

Похожие работы