а также ячменных хлопьев, представлены в табл. 3. Органолептическая оценка тестируемых хлебобулочных изделий показала, что апробируемые сорта обладают хорошими органолептическими качествами и вкусовыми свойствами, при этом каких-либо признаков их непереносимости не отмечено. Наибольший балл получили хлебобулочные изделия, разработанные с использованием гречневой муки.
Результаты изучения динамики ППГ у больных СД типа 2 после потребления тестируемых хлебобулочных изделий и ПХ (контроль) представлены в табл. 4 и на рис. 1. Видно, что уровень глюкозы в крови указанных пациентов через 30, 60 и 120 мин после потребления изделий, выпеченных с использованием ячменной муки, повысился в меньшей степени (в среднем соответственно на 29,1, 50,9 и 28,9% от исходного уровня), чем при потреблении ПХ, создающую стандартную углеводную нагрузку (соответственно на 52,0, 96,9 и 66,2% от исходного уровня). Таблица 3. Результаты дегустации тестируемых хлебобулочных изделий
Хлебобулочные изделия, выпеченные с добавлением | В Сахарный диабет внешний вид | Цвет | Запах (аромат) | Пористость | Вкус | Посторонние включения | Средняя дегустационная оценка |
Оценка по 5-балльной системе | |||||||
Ячменной муки | 4,4±0,15 | 4,0±0,2 | 4,2±0,3 | 4,5±0,3 | 4,2±0,2 | Нет | 4,26±0,21 |
Гречневой муки | 4,7±0,15 | 4,1 ±0,2 | 4,6±0,3 | 4,5±0,3 | 4,8±0,2 | Нет | 4,54±0,24 |
Овсяной муки | 4,6±0,15 | 4,4±0,2 | 4,5±0,3 | 4,5±0,3 | 4,5±0,2 | Нет | 4,5±0,2 |
Ячменных хлопьев | 4,5±0,15 | 4,2±0,2 | 4,2±0,3 | 4,4±0,3 | 4,3±0,2 | Нет | 4,32±0,23 |
Таблица 4. Динамика ППГ у больных СД 2 типа при потреблении ими пшеничного хлеба или хлебобулочных изделий, выпеченных с использованием ячменной, гречневой, овсяной муки и ячменных хлопьев (ммоль/л)
Временной интервал | Изделия, с использованием ячменной муки | Изделия с использованием гречневой муки | Изделия с использованием овсяной муки | Изделия с использованием ячменных хлопьев |
ПХ | ПХ | ПХ | ПХ | |
Натощак | 7,29±0,5 | 7,25±0,5 | 5,89±0,4 | 6,2±0,5 |
6,5±0,5 | 7,47±0,8 | 6,26±0,4 | 6,2±0,7 | |
30 мин после завтрака | 9,41 ±0,9** | 8,91±0,9** | 8,45±0,5 | 10,4±1,3* |
9,86±1,0 | 10,4±0,5 | 9,66±0,6 | 8,4±0,8 | |
% от исходного уровня | +29,1 | +23,0 | +43,5 | +67,7 |
+52,0 | +39,2 | +54,3 | +35,5 | |
60 мин после завтрака | 11,0±1,4* | 9,92±1,0* | 10,4±0,6 | 13,2±1,6* |
12,8±1,0 | 11,7±1,7 | 11,5±0,96 | 10,8±1,1 | |
% от исходного уровня | +50,9 | +36,8 | +76,6 | +112,9 |
+96,9 | +56,6 | +83,7 | +74,2 | |
120 мин после завтрака | 9,4±1,0* | 9,50±0,9 | 8,96±0,9 | 11,3±1,9* |
10,8±1,3 |
Похожие работы
Тема: Влияние порошка корня девясила на органолептические и физико-химические показатели качества хлеба из муки пшеничной высшего сорта |
Предмет/Тип: Другое (Диплом) |
Тема: Муки ада |
Предмет/Тип: Русский язык культура речи (Сочинение) |
Тема: Производство муки |
Предмет/Тип: Сельское хозяйство (Контрольная работа) |
Тема: Экспертиза муки |
Предмет/Тип: Культурология (Реферат) |
Тема: Хранение муки |
Предмет/Тип: Другое (Реферат) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы