Читать контрольная по основам права: "Легистская онтология права" Страница 5

(Назад) (Cкачать работу)

4. Естественно-правовая онтология носит преодолевающий антиномию характер. Легистская онтология не имеет такое свойство.

В конце предисловии (прибавление,) Гегель пишет: «Существуют законы двоякого рода: законы природы и законы права. Законы природы абсолютны и имеют силу так, как они есть: они не допускают ограничения, хотя в некоторых случаях могут быть и нарушены, чтобы знать, в чем состоит закон природы, мы должны постигнуть природу, ибо эти законы верны, ложными могут быть лишь наши представления о них. Мерило этих законов находится вне нас, а наше познание ничего им не прибавляет, ни в чем не способствует им; глубже может быть только наше познание их. Знание права, с одной стороны, такое же, с другой - иное. Мы узнаем эти законы тоже просто такими, как они есть; так более или менее знает их гражданин, и изучающий позитивное право юрист также исходит из того, что дано. Различие между этими двумя типами законов состоит в том, что при изучении правовых законов действует дух рассмотрения и уже само различие законов заставляет обратить внимание на то, что они не абсолютны. Правовые законы - это законы, идущие от людей….В законах права предписание имеет силу не потому, что оно существует, и каждый человек требует, чтобы оно соответствовало его собственному критерию. Здесь, следовательно, возможна коллизия между тем, что есть, и тем, что должно быть между в себе и для себя сущим правом, остающимся неизменным и произвольным определением того, что есть право… Однако именно эти противоположности между правом в себе и для себя и тем, чему произвол сообщает силу права, вызывают потребность основательно изучить право. В праве человек должен найти свой разум, должен, следовательно, рассматривать разумность права, и этим занимается наша наука в отличие от позитивной юриспруденции, которая часто имеет дело лишь с противоречиями… Поэтому теперь возникает особая потребность познать и постигнуть мысли, лежащие в основе права».

Заключение Подводя итог вышесказанного, по поводу легистской онтологии права можно сказать следующее. Как выяснилось, легистская онтология признает только текст официального характера, позитивное право, закон, который исходит от субъекта.

Это учение признает объективную правовую сущность, которая зависима от субъективной воли и произвола законодателя, а независимую от субъективной воли объективную правовую сущность - категорический отрицает. Такое отказ от признания независимой объективной правовой сущности, сторонники данной концепции, мотивируют тем, что всё, что является непозитивным - это ложь, иллюзия слов, игра терминов, софизм и т.д.

В процессе философского осмысления и научно-мыслительной деятельности, я пришел к выводу о том, что именно легистская онтология, в отличии от естественно-правовой онтологии права, является противоречивой и не доработанной. Такое заключение я сделал лично, путем логических и научных приемов.

Проблема в том, что легисты утверждают, что право - есть нечто, феноменальное явление, имеющее формальную выраженность в текстах правового характера. Легисты, эту «формальную выраженность» называют -

Похожие работы