Читать реферат по макроэкономике: "Модель мультиплікатора" Страница 2

(Назад) (Cкачать работу)

Парадокс ощадливості. Похідні інвестиції.

Прагнення до заощаджень пов’язане з тим, що при певному рівні доходів населення прагне заощадити кошти і інколи економічний обсяг заощаджень перевищує інвестиційні можливості виробництва. Тобто, виникає парадокс ощадливості, коли ріст заощаджень супроводжується скороченням інвестицій. Аналізуючи теорію мультиплікатора, потрібно звернути увагу на той факт, що первинний поштовх для розвитку економіки дають автономні інвестиції, незалежні від поточного доходу. Їх вливання в економіку викликає мультиплікаційний ефект. Відповідно, починається пожвавлення ділової активності, ріст зайнятості, ріст граничної схильності до інвестування..

Дія мультиплікатора викликає до життя похідні інвестиції, породжені автономними інвестиціями, які залежать від динаміки національного доходу. Похідні інвестиції доповнюють автономні, накладаються на них і посилюють економічне зростання. Виникає ефект прискорення економічного росту – “ефект акселератора “.

Чим швидше ростуть заощадження і зменшується споживання, тим стрімкіше розкручується дія мультиплікатора та акселератора в зворотному напрямку і економіка починає рухатись до стану стагнації.

Парадокс ощадливості

S – заощадження;

I – інвестиції;

E2 – точка рівноваги;

NN1 - скорочення доходу;

E2N – початкові інвестиції;

E1N1 – кінцеві інвестиції;

E2E0 – обсяг скорочення інвестицій;

ΔE2E0E1 – скорочення інвестиційних можливостей в результаті збільшення заощаджень.

Ріст заощаджень зображується рухом від S до S1. S=I.

За цієї умови маємо обсяг початкових інвестицій І з обсягом виробництва у1. При обсягах ВНП у2 графік показує, що скорочення інвестицій -ΔІ дорівнює 2 Е2Е0. Загальна сума скорочення інвестицій дорівнює площі Δ Е2Е1Е0. Парадокс ощадливості має місце в економіці неповної зайнятості, коли  пропорція між S та І порушена – це означає, що для кризової економіки уряд повинен не допускати росту заощаджень населення і сприяти росту споживання як фактора який послужить стимулом для розвитку виробництва і виходу з кризи.

Современная экономика / Под ред. Мамедова О.Ю. –Ростов-на-Дону, 1996. - С.169-176. Базилевич В.Д. та ін. Макроекономіка, опорний конспект лекцій. –К., 1997. Баликоев В.В. Общая экономическая теория –Новосибирск. 1997.- С. 338-346. Барр Раймон. Политэкономия. – М., 1995. Будаговська С. та ін. Мікроекономіка і макроекономіка. – К., 1998. Введение в рыночную экономику / Под ред. А.Я. Лифшица. –М., 1994. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика – СПб, 2000. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика. – СПб, 1997. Гальчинський А. Теорія грошей. – К.: Основи, 1998. Дадаян В.С. Макроэкономика для всех. – Дубно, 1996. Долан Эдвин Дж. Макроэкономика. – СПб, 1994. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроекономіка. - К.: Основи, 1996. Економіка України / За ред. Б.Ф. Заболоцького. – Львів, 1997. Казаков А.П., Минаев Н.В. Экономика. – М., 1996. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. – М., 1989. Костюк В.Н. Макроэкономика. – М., 1998. Курс економической теории / Под ред. М.Н. Чепурина. – Киров, 1994. Лившиц А.Я. Инфляция: краткий курс. // Российский экономический журнал, 1992. Луссе А.

Похожие работы