Читать курсовая по информатике, вычислительной технике, телекоммуникациям: "Проектирование системы оптимального корректирующего устройства" Страница 11
,град
16,23
15,93
Из табл. 2.4 видно, что рассчитанные разными способами амплитудно-фазовые искажения практически совпадают. Различие можно объяснить округлением значений при расчетах. 3. ОБЛАСТЬ УСТОЙЧИВОСТИРассчитаем и построим область устойчивости с использованием критерия Гурвица (см. п.1.1) на плоскости параметров «постоянная времени корректирующего устройства – коэффициент усиления разомкнутой системы ».
ХУ ЗС: ,
,
; ; ; ; ;. Необходимое условие устойчивости , .
Достаточное условие нахождения системы пятого порядка на границе устойчивости:
. Таким образом, достаточное условие нахождения системы на границе устойчивости: ,
,
.
Область устойчивости изображена на рис. 3.1.
Рис. 3.1. Область устойчивости в области параметров К
Точка А[0,109;87,336], соответствующая параметрам системыи , удалена от границы и находится внутри области устойчивости, что соответствует большим запасам устойчивости системы.
Точка В[0,109;490,257], соответствующая параметрам системыи , находится на границе устойчивости и совпадает с найденным в п.1.4.2 критическим коэффициентом усиления .
4. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ С УЧЕТОМ НЕЛИНЕЙНОСТИ УМ4.1 Отработка ступенчатых сигналов
Исследуем систему с учетом нелинейности УМ (рис. 4.1 и рис. 4.2).
Рис. 4.1. Структурная схема системы с учетом нелинейности УМ в общем виде
Uдос
Рис. 4.2. Структурная схема системы с учетом нелинейности УМ с числовыми параметрами
Построим реакции системы по выходу УМ (рис. 4.3), скорости выхода системы (рис. 4.4) и по выходу ДОС (рис. 4.5) на ступенчатый входной сигнал величины Y0, 2Y0, 5Y0 и 1 В, гдеВ. Построение выполнено в программе VisSim.
Рис. 4.3. Реакции системы по выходу УМ на ступенчатый сигнал Рис. 4.4. Реакции системы по выходу системы на ступенчатый сигнал
Рис. 4.5. Реакции системы по выходу ДОС на ступенчатый сигнал
По построенным реакциям (рис. 4.4 и рис. 4.5) найдем прямые ПК по выходу системы и выходу ДОС по формулам из п. 2.1.2 и сравним их с ПК, полученными в п. 2.1. Результаты занесем в таблицы (табл. 4.1 и табл. 4.2).
Таблица 4.1
ПК по выходу системы
Безучета нелинейности | С учетомнелинейности | ||||
В | В | В | 1 В | ||
15,4 | 15,517 | 8,343 | 5,307 | 9,759 | |
tр, с | 0,104 | 0,102 | 0,095 | 0,209 | 0,31 |
Таблица 4.2
ПК по выходу ДОС
Безучета нелинейности | С учетомнелинейности | ||||
В | В | В | 1 В | ||
15,14 | 15,36 | 8,3 | 5,034 | 9,76 | |
tр, с | 0,106 | 0,106 | 0,097 | 0,19 | 0,309 |
При подаче на вход ступенчатого воздействия В, значения прямых ПК близки значениям ПК линейной системы, так как при таком воздействии система работает в зоне линейности УМ. При воздействиях 2Y0 и 5Y0 время регулирования увеличивается, следовательно, ухудшается быстродействие системы, но перерегулирование уменьшается. Этот процесс аналогичен уменьшению коэффициента усиления разомкнутой системы, при котором увеличивается время регулирования и уменьшается
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы

(Назад)
(Cкачать работу)