Читать курсовая по теории государства и права: "Использование криминалистики при судебном разбирательстве уголовных дел" Страница 5
(Назад)
(Cкачать работу)некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регла ментирующих производство в суде присяжных» следующее: «Председательствующий судья должен разъяснить потер певшему, что в соответствии с ч. 5 ст. 430 УПК РСФСР прекращение дела ввиду отказа государственного обви нителя от обвинения, равно как и изменение обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотре нию гражданского иска в порядке гражданского судопро изводство».
Уголовный иск, его рассмотрение, анализ его основа ний, обоснованности, законности, разрешение обозна ченного иском спора между сторонами на равных условиях и т.п. — вот те основные составляющие судебного след ствия, выступающего ключевым этапом судебного разби рательства.
Итак, исходя из вышеизложенных положений можно сделать вывод о том, что сущность судебного следствия заключается в объективном, всестороннем, основанном на законе познании обстоятельств дела, которое базиру ется но рассмотрении заявленного уголовного иска (госу дарственного или частного обвинения предъявляемого для разрешения вопроса о защите охраняемого законом права (интереса}.10
1.1Виды судебного след ствияИсторически уголовное судопроизводство дифферен цировалось по разным основаниям: в зависимости от ха рактера тяжести и обвинения; в зависимости от признания (непризнания) вины обвиняемым; исходя из состава суда.
Уставом уголовного судопроизвод ства 1864 г. предусматривалось два вида судопроизводства: I) мировые судьи, рассматривающие дела об уголов ных проступках, 2) окружные суды с участием присяжных заседателей и сословных представителей.
При разбирательстве дела мировым судьей действовал упрощенный порядок судебного следствия. В частно сти, в соответствии со ст. 133 Устава уголовного судопро изводства в случае неявки обвиняемого или непредставле ния поверенного к назначенному сроку мировой судья по становлял заочный приговор.
В период послереволюционного развития отечествен ного уголовно-процессуального законодательство также отмечается определение случаев упрощенного судопроиз водстве; (дифференциация судебного следствия). В частно сти, согласно ст. 282 УПК РСФСР 1923 г., если подсудимый согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, признал правильным предъявленное ему обвинение и дол показания, суд мог не производить дальнейшего судебного следствия и перейти к выслушива нию прений сторон.
Конституция Российской Федерации закрепляет, что заочное разбирательство уголовных дел в судах не допус кается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 123). В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей (ч. 4 ст. 123 Конституции РФ).
С 1993 г. в России наряду с традиционными форма ми правосудия по уголовным делам существует и суд присяжных. Данный суд действует в составе одного су дьи и 12 народных представителей. Представители со ставляют самостоятельную коллегию, которая без уча стия профессионального судьи разрешает вопросы о доказанности или недоказанности фактических обстоя тельств совершенного преступления, наличии самого деяния, совершении его подсудимым и его виновности. Присяжные не принимают участия в обсуждении и раз решении вопросов
Похожие работы
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы