Читать курсовая по теории государства и права: "Использование криминалистики при судебном разбирательстве уголовных дел" Страница 4

(Назад) (Cкачать работу)

Противники идеи уголовного иска, отрицая его публично-правовую природу, указывают на различные цели обвинения, и иска. «Обвинение, — подчеркивает М.Л. Якуб, — направлено на изобличение и справедливое наказание виновного, но не на защиту каких-либо субъективных прав лица».7

В соответствии с п.1 ст.2 УК РФ целями уголовного обвинения являются не только защита правопорядка от уголовных посягательств, но и охрана интересов общества, прав и свобод граждан. Соответствующие правоположения содержатся в ст.ст. 2, 45, 46, 118 Конституции РФ. Иными словами, за «государственным» обвинением кроется защита личности, субъективного право гражданина, конкретных общественных интересов. Прав в этом отношении В.Ф. Попов, считающий, что «роль потерпевшего в этом процессе... вторична, производна от роли прокурора. Его обвинение носит вспомогательный (субсидиарный) характер, так как государственный обвинитель, обвиняя от имени государство и общество, одновременно обвиняет и от имени потерпевшего».8

Частное обвинение есть не что иное, как индивидуальное (для граждан, предприятий, организаций} средство судебной защиты в определенных случаях. «Жалобу потерпевшего по делам частного обвинении целесообразно именовать уголовным иском, подчеркивая тем самым принципиальное родство государственного и частного обвинения, поскольку и то и другое направлено на защиту установленного правопорядка, прав и законных интересов граждан, организаций и государства от преступных посягательств».9

Новации уголовно-процессуального закона, касающиеся производства в суде присяжных, предусматривают, что в определенных ситуациях, когда государственный обвинитель отказывается от обвинения в рамках судебного разбирательства, потерпевший вправе, несмотря на подобный отказ, настаивать на защите своих интересов в суде и суд обязан продолжить рассмотрение дела, установить истину и постановить приговор.

При рассмотрении дел частного обвинения мировым судьей подсудимый имеет право подать встречную жалобу для ее рассмотрения совместно с первоначальной жалобой, поданной в его отношении. В этом случае лица, подавшие первоначальную и встречную жалобы, при условии соединения этих жалоб в одно производство, участвуют в процессе одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

В тех ситуациях, когда объектом преступного посягательства являются исключительно частные интересы гражданина (потерпевшего), только ему принадлежит право на уголовный иск, на требование защиты нарушенного права, на просьбу привлечения к уголовной ответственности виновного в тех же случаях, когда прокурор поддерживает обвинение в защиту частного интереса, данное обвинение выступает как вторичное от обвинения гражданина (предприятия, организации).

Обвинительный иск имеет те же основания, что и гражданский иск в уголовном деле. Гражданский иск в уголовном процессе базируется но фактах о совершении лицом деяния, которое является преступлением, виновности этого лицо и т.п. Убедительна в этом отношении позиция Пленума Верховного Суда РФ, разъяснившего в своем постановлении от 20 декабря 1994 № 9 «О

Похожие работы