Читать контрольная по мировой экономике, международным экономическим отношениям: "Сценарии выхода Европейского союза из миграционного кризиса" Страница 4


назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

стран с самой «негибкой» переговорной позицией. Венгрия вместе с Румынией, Чехией и Словакией выступают категорически против системы квот и распределения беженцев между странами ЕС. Правительство страны не считает миграционный кризис общеевропейской проблемой, так как основные потоки нацелены на богатые европейские страны, такие как Германия или Австрия. По этой причине сделка с Турцией оценивается как «ненужная», которая не решит основной проблемы. Следующая страна, Испания, ставит под сомнения совместимость базовых европейских принципов (таких как права человека, верховенство права, свобода СМИ) и действий правительства Турции. Испанские крайние левые партии считают, что соглашение противоречит законодательству (Уголовному Кодексу) Испании, согласно которому насильственная депортация людей, имеющих право на особую защиту - незаконна. Лидер партии «Объединенных левых» А. Гарсон заявил о подаче искового заявления на правительство страны за то, что оно поддержало подписание соглашения. Кроме того, более чем в 50 городах страны прошли акции протеста против соглашения с Турцией.

Принципиальную позицию заняла Франция. Ф. Олланд заявил, что либерализация виз возможна только при условии выполнения всех 72 пунктов требований, стоящих перед Турцией. Позиция правительства Франции совпадает с мнением Испании о необходимости соблюдения прав человека со стороны турецкого правительства. Ситуацию во Франции осложняет набирающая популярность партия Национальный фронт, которая придерживается жесткой анти-иммиграционной риторики и связывает миграционный кризис с угрозой безопасности.

Особую роль играют власти Кипра, которые изначально выступали против совместных действий с Турцией. Так как в 1974 году Турция оккупировала северный Кипр, выстраивать диалог с этой страной крайне сложно. Кипр мало заинтересован в миграционном аспекте проблемы, так как не входит в Шенгенскую зону и не ощутил на себе в полной мере миграционное давление. Национальный интерес правительства Кипра - это добиться от Турции признания себя как суверенное государство. Кипр намерен блокировать переговоры с Турцией на всех этапах, что объясняет его сильную переговорную позицию в Европейском совете и Совете ЕС.

Из стран, готовых поддержать сближение с Турцией нужно отметить Великобританию. Консерваторы и лейбористы традиционно поддерживали интеграцию с Турцией, считая, что она может соединить ЕС и ближневосточные мусульманские страны. Но Д. Кэмерон заявил, что Великобритания не будет участвовать в процессе либерализации виз для Турции. Также положительно соглашение с Турцией оценивают Греция, Италия, Португалия и балтийские страны. Для них это в первую очередь возможность затормозить мигрантов на территории Турции и не допустить их проникновения на собственную территорию.

Соглашение ЕС-Турция уже вступило в силу и обязало страны ЕС к совместным действиям. Согласно теории ловушки Ф. Шарпфа, страны могут придерживаться начальных позиций, но тогда растущий кризис может спровоцировать новые проблемы, вплоть до распада Шенгенской зоны. Для снижения негативных последствий им необходимо настроиться на конструктивный диалог. Так, если национальные государства будут настроены на сотрудничество, они могут извлечь и выгоды от данного



Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы