Читать другое по уголовному процессу: "Возбуждение уголовного дела" Страница 5

(Назад) (Cкачать работу)

между желанием избежать заведомо ложных доносов и гарантированием законных прав и свобод граждан, сообщающих о преступлении; изложить ч. 6 ст. 141 УПК РФ в следующей редакции: «Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя, включая заявителя, не достигшего возраста 16 лет». Данная мера, как нам представляется, устранит разночтения относительно того, могут ли лица, не достигшие возраста 16 лет, самостоятельно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, тем самым выведя защиту их прав и свобод на новый уровень; дополнить ст. 142 УПК РФ частью 3, изложенной в следующей редакции: «Заявление о явке с повинной принимается в присутствии защитника». Данная мера, на наш взгляд, поспособствует защите прав заявителя, поскольку наличие защитника при подаче заявления о явке с повинной поможет гарантировать, что права заявителя будут соблюдены и он будет осведомлен о своих правах и возможных последствиях. Кроме того, присутствие защитника может снизить вероятность давления или неправомерного влияния на заявителя со стороны сотрудников правоохранительных органов; внести изменения в п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, дополнив его абз. 2 в следующей редакции: «По постановлению прокурора о направлении материалов в орган расследования для решения вопроса об уголовном преследовании следователь, дознаватель незамедлительно (в течение 24 часов) возбуждают уголовное дело за исключением случаев, препятствующих началу его производства». Данная мера исключит вероятность ситуаций, когда органы предварительного расследования игнорируют материалы, полученные от прокурора.

В-третьих,

Структура исследования. Исследование состоит из введения, обосновывающего актуальность и описывающего цели, задачи и основы исследования, трех глав в составе семи параграфов, последовательно раскрывающих основные аспекты темы, заключения, содержащего основные выводы по проделанной работе, а также списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1.1 Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела

Рассматривая проблематику возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства, в первую очередь следует обратиться к понятию, сущности и значению данной стадии. Однако, как нам представляется, будет уместно начать рассмотрение этого вопроса с того, что возбуждение уголовного дела – один из наиболее неоднозначно понимаемых терминов в отечественной правовой науке, той ее части, которая занимается вопросами уголовного процесса. В частности, по справедливому замечанию И.Г. Рогавы и А.К. Жукова, возбуждение уголовного дела можно понимать следующим образом:

как уголовно-процессуальный институт, состоящий из группы уголовно-процессуальных норм, направленных на регламентацию качественно однородных общественных отношений, возникновение которых связано с получением и проверкой компетентными органами сообщения о преступлении и принятии по нему решения; как деятельность уполномоченных органов и