Читать диплом по уголовно-исполнительному праву: "Условное осуждение: теоретические и практические проблемы" Страница 5

(Назад) (Cкачать работу)

Приведенная точка зрения, правда, не получила широкой поддержки в литературе. Законодательную неточность сразу же подметили многие криминалисты, которые привели ряд неопровержимых аргументов в доказательство того, что разработчики УК допустили технико-юридическую ошибку. В частности, авторы напомнили о том, что при неисполнении приговора невозможно осуществлять контроль за условно осужденным и требовать от него выполнения установленных судом обязанностей, применять дополнительные наказания, проследить течение судимости. Ведь неисполнение приговора, по сути, означает нивелирование обозначенных 8. выше юридических последствий, фактическое неприменение мер государственного принуждения. Наконец, довольно долгое время в уголовном законодательстве РСФСР институт условного осуждения был представлен двумя довольно близкими по смыслу под институтами.

В УК РСФСР 1960 г. содержалось условное осуждение (ст. 44) и его усложненная разновидность — отсрочка исполнения приговора (ст. 46-1), предусматривавшая возможность наложения на осужденного ряда обязанностей и обязательное рассмотрение судом результатов этой отсрочки. Объединение их одним понятием в теории уголовного права было обусловлено наличием ряда схожих сущностных признаков – и условное осуждение, и отсрочка исполнения приговора представляли собой форму реализации уголовной ответственности, которая выражалась в освобождении осужденного от отбывания назначенного наказания при определенном условии. Применение этих норм в процессе осуждения выступало разновидностями условного осуждения, а во время отбывания наказания — особым видом условно-досрочного освобождения от наказания. В результате актуализировалось представление об исследуемом уголовно-правовом феномене как об отсрочке исполнения наказаний. Однако данная позиция не стала превалирующей.

Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение. Исполнение же его откладывается, когда это связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами, не позволяющими исполнить приговор немедленно. Но условное осуждение имеет иную задачу – добиться исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений в будущем вообще без реализации наказания.

В дальнейшем институт условного осуждения еще более прочно закрепился в системе российского уголовного законодательства, хотя со временем и не претерпел значительных преобразований.

Таким образом, в свете современных тенденций развития общества, особенно гуманизации права, институт условного осуждения не только занял особое место в уголовной политике государства, но и стал наиболее востребованным на практике. Как показывает практика, условное осуждение применяется в последние годы в более чем 50% случаев вынесения обвинительных приговоров. Однако распространенность этой меры в правоприменительной деятельности еще не говорит о

Похожие работы