Читать диплом по уголовному процессу: "Домашний арест как мера пресечения" (автор: Valentina8999) Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ» факультет подготовки специалистов для судебной системы

(юридический факультет) ДИПЛОМНАЯ РАБОТА ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯКафедра уголовно-процессуального права и

криминалистики

Студентки 6 курса

заочной формы обучения Допущена к защите

________________2016 г.

Зам.зав. кафедрой уголовно-процессуального

права и криминалистики

Бурнина Е.Т. ________________________ Нормоконтроль: Иркутск 2016 ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….……….…….………….3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ………………………………………….………………....6

1.1. Генезис развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве……………………………………………………….. ..6

1.2. Домашний арест: понятие, сущность и место в системе мер пресечения…....13

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ………………………………………………………….……...…….. 18

2.1. Основания и условия избрания домашнего ареста...……………...…………...18

2.2. Процессуальный порядок избрания домашнего ареста………………………..26

2.3. Процессуальный порядок применения и исполнения домашнего ареста…….42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………….……………………………………………………………53

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..........58

ПРИЛОЖЕНИЕ 1…………………………….……………………………………….63

ПРИЛОЖЕНИЕ 2…………………………………….……………………………….64

ПРИЛОЖЕНИЕ 3……………………………………………………………………..65ВВЕДЕНИЕС введением 1 июля 2002 г. в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее: УПК РФ) значительные изменения претерпела система мер процессуального пресечения: была упразднена мера пресечения в виде поручительства общественных организаций и несмотря на множество противоречий, в состав вышеназванной системы был включен домашний арест, который не был предусмотрен УПК РСФСР 1960 года, однако известен российскому процессу со времен Свода законов 1832 года, а в последующем и УПК РСФСР 1922 и 1923 годов.

Это свидетельствует о том, что институт мер уголовно-процессуального пресечения находится в динамике, происходит поиск путей наиболее оптимальной их регламентации, вырабатывается практика их применения.

Несмотря на имеющийся установленный в УПК РФ достаточно обширный перечень мер пресечения, на практике в большинстве случаев продолжают применяться традиционные меры пресечения в виде подписки о невыезде и заключение под стражу.

Включение в состав системы мер пресечения домашнего ареста, как альтернативы заключению под стражу, является прямым проявлением гуманизации уголовной политики. Изначально практика применения домашнего ареста значительно уступала степени распространенности других мер пресечения. Однако с внесением изменений в ст. 107 УПК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011, можно отметить тенденцию к значительному увеличению случаев применения второй по степени строгости меры пресечения - домашнего ареста. По действующей редакции домашний

Похожие работы