Читать диплом по основам права: "Проблемы осуществления института апелляции в гражданском процессе" Страница 3

(Назад) (Cкачать работу)

Бесспорно, больший вклад в развитие судебной системы, и в том числе суда апелляционной инстанции внесла Судебная реформа 1864 г., которая была ознаменована введением института мировых судей.

ноября 1864 г. были утверждены и вступили в силу основные акты Судебной реформы, такие как Учреждения судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. В то же время начали свое существование 2 судебные системы: так называемые общие и местные суды. В результате реформы в России определилась как таковая местная юстиция, которая была отделена от общих судов. Данная организация мировой юстиции с обособлением от общей судебной системы не имела аналогов во всем мире и не была похожа на свои прототипы ни в Англии, ни во Франции.

Положения Учреждения судебных установлении говорят о максимальной приближенности мировых судей к народу как организационно, так и территориально.

Создавались 2 судебные инстанции: участковый мировой судья и уездный съезд мировых судей. Уезд (или город) в России территориально подразделялся на несколько судебных участков, в которых и образовалась должность участкового мирового судьи. Второй инстанцией был съезд мировых судей, который включал всех участковых и почетных мировых судей уезда.

Судопроизводство в мировых судах, если сравнивать с общими, имело так называемый упрощенный характер. Это было обусловлено определенной целью законодателя сделать низовое звено судебной системы максимально доступным.

Уездный съезд мировых судей как вторая инстанция действовал коллегиально в составе не менее 3 судей. Он был призван рассматривать дела по жалобам на решения мировых судей в апелляционном порядке. Здесь имеется ввиду рассмотрение по существу и в полном объеме. Стороны могли представлять новые доказательства, просить о допросе новых свидетелей, ссылаться на новые факты. Но они были не вправе предъявлять новые требования, которые не были предъявлены в суде первой инстанции. По мнению Борисовой Е.А., это положение служило защитой от недобросовестной стороны, которая имела бы возможность возбуждать иски в суде второй инстанции, минуя первую, и тем самым лишить противную сторону возможности защищать свои права в двух инстанциях.

Однако только в Центральной России существовала такая организация апелляционной инстанции. В Сибири второй (апелляционной) инстанцией для мировых судей имел место окружной суд. Не было съездов мировых судей и на территории Казахстана и Средней Азии.

Также, на данных территориях России мировые судьи не избирались, а назначались. А на всей территории Сибири обязанности мировых судей выполняли начальники полиции. В 9 губерниях Северо-Западного и Юго-Западного краев, а также в Астраханской (кроме г. Астрахани), Оренбургской и Ставропольской губерниях мировые судьи назначались министром юстиции.

Апелляционной инстанцией для окружных судов были судебные палаты. Апелляционный суд должен был решить дело, при этом не возвращая его в суд первой инстанции к новому рассмотрению и решению.

Рассмотрение и разрешение дел в мировых судах отмечались доброкачественностью и высокой степенью объективности принимаемых

Похожие работы