Читать статья по антикризисному менеджменту: "К предстоящему юбилею Ломоносова М.В."

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

М.В.Ломоносов [3]В России взгляды на теплоту были отражены в трудах М.В.Ломоносова, который писал о “нечувствительных частицах”, движение которых объясняет ход химических реакций, явления звука, света, теплоты, тяготения, магнетизма и электричества, а также о молекулах (корпускулах), включающих в себя более мелкие частицы – атомы (элементы). Ломоносов объяснял различие химических свойств сложных веществ различным составом молекул, и утверждал о переходе видимого движения макроскопических тел в невидимое внутренне движение частиц, исходя при этом из сохранения движения, рассматривая его как частный случай более общего закона – закона сохранения материи. Ломоносов писал в 1748 г Эйлеру о “всеобщем законе, которому подчиняются и самые правила движения – законе сохранения материи и её движения”. Ломоносов отстаивал и развивал кинетическое представление о теплоте, создавая кинетическую теорию, основанную, надвижении частиц.В фактах перехода механических движений в теплоту и теплоты в видимое движение тел он видел обратимость явлений. В теплоте Ломоносов предполагал наличие вращательного движения тел, наряду беспорядочным поступательным движением частиц, в котором он видел объяснение упругости газов. В свою динамическую теорию Ломоносов включил и мировой эфир, о котором со времени Декарта больше никто не вспоминал.«Тем самым мы говорим, что такоедвижение и теплотасвойственны и тончайшей материи эфира, который заполняет все пространства, не содержащие чувственных тел,-писал Ломоносов, - но и утверждаем,что материя эфира может сообщать полученное от Солнца теплотворное движение нашей Земле и остальным телам мира (Вселенной*); нагревать их, являясь той средой, при помощи которой, тела, отдалённые друг от друга, могут сообщать теплоту без посредства чего-либо ощутимого».

Вот те слова, которые должны стать словами на все времена, ибо они должны были стать отправной точкойвсех российских исследователей для проникновения вглубь вещества и объяснения всего того, что там происходит, ибо без наличия эфира не может произойти понимания этого. Только понимание, что такое эфир, и как происходит в нём движение, как передаётся теплота, свет, электромагнитные волны, поможет понять, как передаётся движение при помощи эфира внутрь любого тела, так как это есть связующее звено во Вселенной, та общая среда, через которую передаётся любое движение. Поэтому она, как любая среда должна обладать своими свойствами, которые предстояло и предстоит ещё определить, конечно, можно не знать про эфир ничего, и пользоваться только тем, что лежит на поверхности. Так, например, термодинамика не рассматривает, что происходит внутри тел, а только рассматривает то, что происходит между телами, и ей оказывается достаточным для каких-то своих насущных вопросов, так же как для расчёта движения тел в космосе достаточно законов движения тел, планет. Однако, это не позволит объяснить, почему так происходит, тогда только остаётся придумывать всякие теории, которые нельзя проверить и отвергнуть, поскольку нет того, что должно привести к пониманию происходящего, ибо нет эфира, который участвует во всём, что происходит во Вселенной, как это случилось у Ньютон с его пустым пространством.

В своих высказываниях Ломоносов отметил два стержневых момента, которые являются подлинной истиной – это сохранение материи и, как следствие, сохранение движения, как неотъемлемое свойство материи; - это неотъемлемость эфира во всех происходящих движениях, а также то, что движение вызывает движение. Это просматриваетсяв том фрагменте, где он утверждал, что внешнее движение макротел переходит в тепловое движение микрочастиц, которое остаётся невидимым в виду их малости и малости самого движения, которое можно ощутить как суммарный эффект внешнего действия – движения.

Пока учёные Европы пытались приодеть свои ошибочные представления о теплоте в одежды флогистона и теплорода, Ломоносов сразу на основании проводимых им опытов сказал, что есть что, ибо уверен был, что кругом одно движение, каквидимые движения в пространстве, так и невидимые хаотичные и вращательные движения в веществе. Он при этом не упустил движения в виде превращений – качественные изменения, о которых европейские учёные почему-то молчали. Кроме того, Ломоносов отверг дальнодействие Ньютона, указав, что действия должны осуществляться через какую-либо среду, носящую название “эфир”, но он чётко указал его предназначение – двигаться самому, переносить движение и передавать это движение всем материальным телам во все стороны, ибо без этого важного звена, объединяющего всё со всем, это было бы невозможно. Только эфир способен “Сообщить теплотворное движение нашей Земле и остальным телам мира”. Фактически эти слова, высказанные Ломоносовым, должны были послужить путеводной нитью на научном небосклоне, или хотя бы на небосклонероссийской науки, но, очевидно, прав оказался тот, кто сказал “нет пророков в своём отечестве”, ибо нужно лишь европейские пророки. Очевидно, Иванам от науки, не помнящих родства, доставляло удовольствиерасшаркиваться перед иностранными библиотекарями – Шумахерами и парикмахерами из-за границы, устроившимся хорошо в России, допущенных управлять российской наукой. Ломоносов оказался отголоском дел Петра I, видевшего будущее России в своих учёных, поэтому на период становления науки России послал талантливую молодёжь учиться за границу у европейских учёных, и в лице Ломоносова были получены первые всходы его политики. Однако с уходом Петра I и приходом к управлению библиотекарей и парикмахеров, учёные из молодой и неокрепшей российской науки стали исчезать, переезжая для работы за границу. Таким образом, произошёл обмен российских учёных на парикмахеров из-за границы, а с уходом из жизни Ломоносова, зачахли и первые ростки взращённые Петром I и Ломоносовым.

Ломоносов, однако, верил, что его дело продолжат российские Платоны и Ньютоны, имея в виду их способности, о чём говорят следующие его строчки из оды, посвящённой императрице Елизавете, прочитанной им в день её восхождения на престол:

«Может собственных Платонов и быстрых разумом Ньютонов

Российская земля рождать».

Или он ошибся, и его надежда оказалась напрасной?И нам подавай заграничных Ньютонов и Эйнштейнов.

Период с 1765 по 1850 гг представлял собой развал того, что уже было создано Ломоносовым, а что осталось от этого, влачило жалкое существование, и говорить о развитии науки в России поэтому не имеет смыла. В Европе в этот период развивалось промышленное производство, которое требовало новые технологии и новые машины, в то время как Россия, после реформ Петра I, снова впала в спячку крепостного социума, не терпящего резких перемен, которые мог вызвать процесс капитализации общественной жизни. Любой барин могвыписать всё, что ему нужно из-за границы, которая стала их родным домом, ибо домой они приезжали лишь для того, чтобы умереть в спокойствии вдали от шумной светской жизни.Их родовые имения служили лишь механизмом, добывания средств, необходимых им для проживания в Европе(кажется это на что-то похоже сегодня). Таким образом, необходимо снова обратить свой взор в Европу, чтобы возобновить научное восхождение к сегодняшнему дню.

С уходом из жизни Ломоносова наступила политика – тенденция выписывания учёных из Европы, не первой свежести и ниже среднего уровня признания, принёсшие на почву российской науки те же блуждания.

Вот такая печальная картина получается, читая историю физики и химии России XVII – XVIII вв [1], однако вернёмся к нашим мыслям, и примем слова, высказанные Ломоносовым, за очередную точку отсчёта, чтобы проследить, в каком направлении двигалось развитие научной мысли, как Европы, так и России.Идеи М.В.Ломоносова [4].

«Ломоносов впервые определил химию как науку “ об изменениях, происходящих в смешанном теле” эту науку Ломоносов представлял себе, как химические факты, объединённые математическим способом изложения и приведённые в систему на основе представлений о строении вещества [2]».

Если помнить, что изменение – это движение, ибо только через изменение оно может быть оценено, и если ничего не изменяется, то ничего и не движется, чего не бывает в природе, то


Похожие работы

 
Тема: Биография Ломоносова
Предмет/Тип: Литература (Реферат)
 
Тема: Деятельность Ломоносова
Предмет/Тип: История (Реферат)
 
Тема: Биография М.В. Ломоносова 3
Предмет/Тип: Русский язык культура речи (Сочинение)
 
Тема: Биография М.В. Ломоносова
Предмет/Тип: Русский язык культура речи (Сочинение)
 
Тема: Биография М.В. Ломоносова 2
Предмет/Тип: Русский язык культура речи (Сочинение)