Читать статья по философии: "Антинаучная повесть" Страница 1

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Это эфир?! Да!21.11.1812СВЯТОЙ ДУХ ИСТИНЫ - ЭТО ЭФИР!? - ДА!

(Антинаучная повесть)

Кумин Александр Михайлович, mail: kumine@mail.ru «Идея динамического, исторического преображения мира была заложена в учении цистерцианского монаха Иоахима Флорского, разделившего историю на три эпохи раскрытия Бога в мире – эпоху Отца, эпоху Сына и эпоху Святого Духа». (Истины)"Логические ошибки ещё полезнее показать молодым читателям, чем ошибки фактические..." Пьер Бейль. Абстракт Многим людям известно, что было время, когда не было ни Земли, ни Солнца, но они появились, и было время, когда на Земле не было ни животных, ни людей, ни религии, ни науки. Но появились животные, а затем и люди, а вместе с ними и Религии - верования. Потом появилась Наука - знание, проверенное людьми в опыте и записанное в виде формул. Мы не будем вдаваться в подробности того, как, почему и под действием каких сил происходили эти процессы. Отметим только, что в основе ВСЕХ этих процессов - лежит ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ. «Не было времени и не будет, когда не было и не будет движения» (материи). Аристотель.

Сегодня считается, что научная и религиозная практика людей противостоят друг другу. Однако, на мой взгляд, возможность досконально разобраться, в чем именно заключается противоречие в этих, действительно разных, представлениях людей об устройстве Материального Мира (ММ) появилась только сейчас.

Казалось бы, в чем надо разбираться, если и так все понятно современному, атеистически «образованному» человеку. Наука достоверна, проверяема, а религии придуманы очень давно и мало знающими людьми. Но - глубоко верующие и некоторые много знающие люди - не согласны с этим. Однако откуда и у тех, и у других такая фанатичная уверенность в своей правоте и есть ли веские аргументы для серьезного, содержательного спора, а главное, в чем заключается суть этого противоречия. Если, конечно, это не просто противоречие, а более глубокое явление: противостояние на уровне мировоззрения, точнее, знания об устройстве ММ.

Если согласиться с тем, что «только невежество открывает дорогу злу», то почему тогда в век преобладания научного, якобы адекватного знания, - на Земле так много зла? Чьи ошибочные представления об устройстве Мира в этом виноваты? Религиозные или научные?

В том, что между религиозными и научными человеческими практиками действительно есть не просто противоречия, а очень глубокое и принципиальное противостояние на уровне исходных предположений об устройстве ММ легко можно убедиться, прочитав две статьи на эту тему: «Ренессанс мистики» - https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/15187912/ и Наука? Религия? Отчего всё? - https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/15311233/

    Основные понятия в двух парадигмах

Давайте вначале рассмотрим основные положения ортодоксального научного учения, касающиеся определения материи, обоснованно полагая, что наука действительно занимается изучением устройства ММ. При этом в том, что мы нарушаем ход истории, и вначале рассматриваем науку - нет ничего удивительного, поскольку этот этап развития цивилизации сегодня наиболее изучен и близок многим людям. Итак, с большой долей достоверности можно считать, что -


Интересная статья: Основы написания курсовой работы