- 1
- 2
Культура и/или структура компании
Александр Евгеньевич Лузин, эксперт учебного центра Международной организации труда (Турин, Италия), кандидат экономических наук, член Американской академии менеджмента, международный консультант по управлению.
Существует много стратегий проведения организационных изменений. Однако каждая из них тяготеет или к жестким, административным методам, реализуемым приказом сверху, или, наоборот, к методам, базирующимся на широком участии работников, мотивированных желанием реализовать изменения. Дадим первой концепции условное название — S (структура первична), а второй — С (первичность культуры).
Есть достаточно оснований считать, что обе концепции имеют равное право на существование и, будучи по своей сути антиподами, тем не менее, на практике дополняют и взаимно усиливают друг друга. Ниже приведена таблица сопоставления особенностей концепций.
Цель и средства | КонцепцияS | КонцепцияС |
Цель | Максимизацияприбыли | Развитиеорганизационногопотенциала |
Подход | Административный | Партисипативный |
Фокус | Структура | Культура |
Планирование | Предварительное | По ходу |
Мотивация | Материальная | Моральная |
Основныеучастники | Руководствокомпании иконсультанты | Руководствои основныегруппы работников |
Основа | Теория | Видение ипроцессы |
Успех осуществления программы изменений зависит от способности управляющих процессом снимать напряжение между данными подходами и умело задействовать их на том или ином этапе реализуемой программы.
Приверженцы концепции S оправдывают административный подход отсутствием времени для проведения широких дебатов и вовлечения работников, равно как и тем, что лишь «генералы» в состоянии видеть все «поле сражения». Директивное изменение структуры призвано «сжечь мосты», однозначно зафиксировать новое распределение власти и функций. Проведение жесткой, непопулярной реформы в сжатые сроки — огромная моральная нагрузка на руководство компании. Неудивительно, что в качестве компенсации они ожидают щедрое материальное вознаграждение.
Сторонники концепции С делают ставку на повышение мотивации и ответственности работников всех уровней в плане повышения производительности, качества, инновационности и в превращении организации в «обучающуюся». Все это в конечном итоге должно обеспечить повышение конкурентоспособности и долгосрочное выживание компании. Информирование и широкое вовлечение работников призвано не только способствовать ликвидации сопротивления изменениям, но и формированию оптимальной структуры компании. Сама идея изменений и возможность активного участия в ее реализации является мощным мотивационным фактором. При этом материальное поощрение является важным, но вторичным мотиватором.
Попытки использовать одну из двух описанных концепций в чистом виде редко оказываются успешными. Сторонники концепции S, достигнув ощутимого снижения затрат за счет сокращения излишней численности и рационализации, оказываются не в состоянии обеспечить желаемый
- 1
- 2
Похожие работы
Тема: Этика и культура компании |
Предмет/Тип: Этика, эстетика (Реферат) |
Тема: Этика и культура компании |
Предмет/Тип: Этика, эстетика (Реферат) |
Тема: Мотивация и корпоративная культура компании |
Предмет/Тип: Менеджмент (Реферат) |
Тема: Культура и/или структура компании |
Предмет/Тип: Менеджмент (Статья) |
Тема: Деловая культура авиационной компании |
Предмет/Тип: Этика, эстетика (Реферат) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы