Читать резюме / рецензия по биологии: "Кормление крыс генетически модифицированной кукурузой" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

КОРМЛЕНИЕ КРЫС ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННОЙ КУКУРУЗОЙ Арпад Пуштай (Arpad Pushtai) Оценка и комментарий к отчету о 13-неделъном субхроническом сравнительном исследовании по кормлению крыс МОN 863 с предшествующим 1-недель­ным установлением базального потребления пищи с РМ1 сертифицированной диетой №5002 ("Отчет МSL-18175/Соvапсе Studу Nо. 6103-293"). Данный текст касается только результатов исследования по кормлению МОN 863. Несмотря на то что результаты других исследований, проведенных с МON 863, не яв­ляются конфиденциальными и, таким образом, могут быть доступны широкой публике, мои комментарии будут строго привязаны к исследованию по кормлению.

Общий комментарий

Дизайн исследования недостаточно продуман, со­держит множество упущений и пробелов и не соответ­ствует современному уровню, ожидаемому от исследо­ваний подобной важности. Во многих случаях экспе­рименты выполнены неудачно, а представление их результатов является фрагментарным, повторяющим­ся, нечетко изложенным и запутанным. Несмотря на то что результаты сведены в большие таблицы, содержа­ние этих таблиц в основном неинформативно. В них присутствует множество излишних данных, занимаю­щих колоссальное количество места, но не способству­ющих четкому пониманию. Использование историче­ских значений и сопоставление исследуемой и конт­рольной диет из исходной (родительской) линии с шестью дополнительными референтными диетически­ми группами, может быть, и имело бы некоторую зна­чимость для коммерческих исследований продукта, но не для научного анализа риска, в ходе которого сравне­ние должно вестись между кормлением генетически модифицированной (ГМ) кукурузой и соответствую­щей контрольной диетой (см. ниже). Включение в ис­следование этих дополнительных референтных групп приводит лишь к расширению списка параметров и данных, обрабатываемых в ходе статистического ана­лиза, и, таким образом, к уменьшению шансов выявить значимые различия между тестируемой и контрольны­ми группами.

В любом случае референтные группы используют­ся в дальнейшем сравнении только выборочно, тогда, когда такое сравнение служит целям авторов. Ниже в своих подробных комментариях я конкретно укажу на подобное использование этих данных.

Подробные комментарии

Состав диеты, формулировка и другие релевантные проблемы

Неинформативно и неприемлемо описывать приго­товление диеты как выполненное "согласно инструк­ции", даже в том случае, если некоторые аспекты соста­ва диеты оказываются впоследствии ясны из результа­тов анализов. Например, было заявлено, что МON 863 содержит 11,3% белка, тогда как контрольная линия — только 9,9%. Это — один из примеров разницы в соста­ве диет, которые различались также по количеству пи­щевых волокон и т.д. Как бы то ни было, содержание белка и других ингредиентов в диетах было уравнено, но нигде не говорится о том, откуда в контрольных дие­тических группах появились добавочные 12-13% бел­ка и т.д. Также ничего не говорится об уравнивании и оптимизации содержания незаменимых аминокислот (таких как лизин и др.) в диетах.

Несмотря на то что во время всего периода исследо­вания составленные пищевые смеси хранились при комнатной температуре, нигде не упоминается, остался ли состав диет неизменным или нет, и отслеживались ли

Похожие работы