Читать реферат по основам права: "Адміністративна відповідальність за виготовлення та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв і тютюнових виробів" Страница 1

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Реферат на тему:

Адміністративна відповідальність за виготовлення та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв і тютюнових виробів

У науці адміністративного права адміністративна відповідальність роз­глядається як правило, як накладення уповноваженим органом чи по­са­довою особою на право­по­рушників адміністративних стягнень, які ви­сту­пають одним із видів юридичної відпо­відальності. Її під­ставою є адміністративне правопорушення.

У словнику російської мови, слово “ответственность” трактується як „не­об­ходи­мость, обя­за­н­ность отвечать за свои действия, поступки, быть от­ветственным за свои действия”[1, с. 412].

У праві цей термін означає “міру державного примусу (тобто санк­цію) за вчинене пра­во­по­рушення” [2, с. 95; 3, с. 93]. Проте “в науке давно отмечено, что не всякая основанная на пра­вовой норме принудительная мера (санкция) есть мера юридической ответствен­ности. От­ветственность – это не просто санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечет оп­ределенные лишения имущественного или личного характера. При этом нужно различать ос­нование ответственности, саму ответственность и ее реали­зацию” [2, с. 95–96].

Необхідно погодитися з О. Зеленою, яка вказує на те, що правовід­но­сини щодо виникнення і за­с­тосування вказаної відповідальності вини­ка­ють лише за наявності юри­дичного факту, тобто пев­ної фактичної об­ста­ви­ни, яка міститься у правовій нормі. Отже, цим фактом є саме пра­во­­по­ру­шення.

З єдності правових і матеріальних підстав юридичної відповідаль­но­с­­ті випливає, що однією з фактичних підстав є склад правопорушення, який містить сукупність об’єк­тивних і суб’єктивних ознак, необхідних для визнання скоєного діяння правопорушенням, а особи – винною у його ск­о­­єнні.

Склад правопорушення як юридична підстава відповідальності визнається всіма вченими, але трактується як наукова (теоретична) абстракція, оскільки не має загального законодавчого закріплення у нормах права.

Таким чином, норми права, які вміщюють склад правопорушення, є правовими підста­ва­ми реалізації юридичної відповідальності [4, с. 22].

Адміністративна відповідальність у податковому законодавстві є одним із проявів вла­дно-май­нового методу застосування імперативних норм податкового права, що має на меті – спо­­нукати платників по­да­т­ків суворо, повно й у термін виконувати свої обов’язки щодо фо­р­мування дер­жавного і місцевих бюджетів, тому що від цього залежить стійкість фі­на­нсової сис­теми, а отже, економічна, політична, соціальна стабіль­ність суспільства і розвиток еко­но­мі­ки України.

Для більшого розуміння особливостей адміністративної відпові­да­ль­­ності у податко­вому праві необхідно виділити наступні її ознаки:

– адміністративна відповідальність у податковому праві встановлюється законодав­ством України;

– адміністративна відповідальність настає у позасудовому порядку. Правом притяг­нення до адміністративної відповідальності за податкові пра­вопорушення наділені спе­ціально уповноважені податкові органи де­р­жа­ви;

– суб’єктами адміністративної відповідальності є платники податків, фі­зичні і поса­дові особи підприємств і організацій;

– адміністративна відповідальність у


Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы