Читать реферат по делопроизводству: "Джерелознавство. Давньоруське літописання" Страница 6

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Володимирів"; "в лъто 6510(1002)" — нічого, "в літо 6511 (1003) преставився Всеслав, син Ізяславів, онук Володимирів" тощо.

Знову детальний опис подій розпочинається тільки від 1014 р з Ярославом у центрі уваги, який князював у Новгороді. В 1018-1019 pp. Ярослав остаточно укріпився в Києві І від цього часу він теж перебуває в центрі уваги літописця. Можна допускати, що новий звод оформлений десь між 1054-1060 pp. Літописець 1054 р. І наступних, очевидно, добре знав події, пов'язані з діяльністю Ярослава, І написане ним про часи правління Ярослава долучив до зводу 997 p., а маловідомі йому події 998-1113 pp. передав скоромовкою

Новий звод у 1072-1073 pp. зробив ігумен Києво-Печерського монастиря Никои (за припущенням). У 1093-1095 pp. ігумен того ж монастиря Іоанн довів літопис до 1093 р. Те, що мусив існувати звод 1093 p., засвідчує Новгородський І літопис старшого зводу, доведений до 1352 р. В ньому історичні події до 1093 р. викладені так само, як і в "Повісті минулих піт", а після 1093 р —не так, яку згаданому творі. Це означає, що і автор "Повісті минулих літ", і автор Новгородського І літопису мали звод 1093 р. як протограф.

Окремі літописознавці подають дещо Інші роки складання попередніх від "Повісті минулих літ" літописних зводів у Києві. Микола Костомаров, наприклад, допускав існування літописного зводу 1043 р. Автори московського підручника з джерелознавства — зводу 1039 р. тощо.

Стосовно Існування зводів київського літописання з 1073 р. та 1093 p., то з цього питання розбіжностей між дослідниками літописів майже нема.

Використані джерела і праці

    Галицько-Волинським літопис Львів, 1994. С. 3-168. Історія України в документах І матеріалах. Київська Русь І феодальні князівства XII-XIII ст. К., 1939. С. 5-НЗ Лаврентьевская летопись //Полное собрание русских летописей. М., 1962. Т 1. Літопис Руський. За Іпатським списком переклав Леонід Махновець. К., 1989 Про закон І благодэть //Київ, старовина. 1992. № 1. С. 138-144. Радзивиловская летопись //Полное собрание русских летописей Л , 1989. Т 38. Генсьорський А. Га лиць ко-Волинський літопис (процес складання, редакції, редактори) К., 1958. Гру шевський Михайло. Найдавніша Київська літопись //Історія Украіни-Руси. У 12 т. К, 1991. Т 1.С. 579-601. Грушевський М. Хронольопя подій Галицько-Волинської літописи //ЗНТШ. Львів, 1901 Т. 41. С. 1-72 Запаско Я П Пам'ятки книжкового мистецтва Українська рукописна книга Львів, 1995. Махновець Леонід Від перекладача //Літопис Руський за Іпатським списком. К , 1989. С V-XIV Муравьева Л Л Летописание Северо-Восточной Руси конца XIII -начало XV в. М, 1983 Приселков МД История русского летописания XI-XV вв М , 1940 Тихомиров МН Источниковедение истории СССР. М., 1962 Вып. 1 С 31-68 Тоточко П Літописи Київської Русі К., 1994. Франчук В Ю Киевская летопись. К , 1986 Шахматов А А Додаток Хлєбнжовський, Погодшський І Краківський списки //The old Rus' Kievan and Gahcmn-Volhyman chronicles Староруські київські І галицько-волинські літописи. Harvard, 1990 VolumVUI. L ХХ-ХІХ-ХXII.


Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы