(Назад)
(Cкачать работу)практики по теме исследования.
Апробация результатов исследования была осуществлена в процессе выполнения работы и выразилась в подготовке и опубликовании двух научных статей:
Айбазов, А.Х. Траст как продукт фрагментации собственности в английском праве /А.Х. Айбазов/ Материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Цифровая реальность: социально-экономические, правовые и IT - аспекты» (Пятигорск, 26 ноября 2021 г.): сборник научных статей. - Ставрополь: изд-во «Дизайн-студия Б», 2021. - 500 с С.428-432. Теунаев А.Ю., Айбазов, А.Х. Трастовые конструкции в российском праве /А.Ю. Теунаев, А.Х. Айбазов/ Материалы II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Цифровая реальность: социально-экономические, правовые и IT - аспекты» (Пятигорск, 26 ноября 2021 г.): сборник научных статей. - Ставрополь: изд-во «Дизайн-студия Б», 2021. - 500 с С.428-432.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка используемых источников ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОВЕРИТЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Происхождение доверительной собственности (фидуции)
в римском праве Согласно господствующему мнению, европейская наука гражданского права реципировала институт фидуции из римского частного права. Данная позиция обоснована тем, что современный институт Treuhand, как и фидуция, основан на передаче права собственности другому лицу (кредитору или третьему лицу), что создает расщепление формы и материи (формально фидуциар является собственником, а материально - нет). Однако данный подход нельзя признать обоснованным в связи с тем, что институт фидуции был незнаком легистам и канонистам. Практически все исследователи института фидуции в римском праве сходятся во мнении, что положения римских источников в отношении института фидуции были серьезным образом изменены компиляторами. В частности, во многих фрагментах слово «fiducia» было заменено на «pignus». Кроме того, исследование института фидуции осложнено еще и тем, что слово «fiducia» (точно так же, как «trust» в английском языке) имело несколько значений (как вид залога или как сам предмет залога), а также использовалось римскими юристами и в других институтах, вообще не имеющих отношения к институту фидуции (например, heres fiduciarium – «доверительный наследник», а также применительно к manumissio homo liber – «отпущение на свободу»).
Механическая подмена понятия «fiducia» на «pignus» была замечена также и российским романистом Д.В. Дождевым: «В целом сегодня является признанным, что компиляторы работали очень тщательно: они не только использовали оригинальные копии, не прибегая к постклассическим сборникам, но и... заменяли одни термины на другие: mancipatio на traditio, fiducia на pignus, actio de auctoritate на actio de evictione, cretio на aditio, sponsor на fideiussor».5
Римское право вещей (ius rerum) или, в современных терминах, «собственность», охватывало гораздо более широкую область, чем та, которая охватывается современным правом собственности. Одна из причин этого факта заключается в том, что римские юристы связывали вещь (res) с любым юридически гарантированным экономическим интересом, любым правом или правами, имеющими денежную стоимость, которые лицо могло бы
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы