Читать реферат по конституционному праву: "Религиозные и светские правовые системы мира" Страница 2

(Назад) (Cкачать работу)

- провести сравнение стран со светской и религиозной правовой системой.

Основными методами исследования являются: синтез, анализ, сравнительный анализ, правовой анализ, экономический анализ.

Структура исследования является введения, две главы, заключение и список использованных источников.

В современном мире, все большую роль приобретают интеграционные процессы, в частности в правовой сфере. Возникает необходимость теоретического анализа, правовых явлений на основании сравнительно-правового метода познания юридической науки. Сравнительное правоведение, определяется как аналитическое изучение путем сопоставления отдельных аспектов правовых систем двух или более стран с целью выявления их общих или отличительных свойств [6, с.48]. Сравнительное правоведение (компаративистика), как следует из названия, использует сравнительный метод исследования правовой действительности. Как отмечается в научной литературе, само по себе сравнительно-правовое исследование не является однородным и подразделяется на несколько видов. Прежде всего, это диахронное и синхронное исследования. В первом случае сопоставляются правовые системы и их компоненты, существовавшие в прошлом, т.е. сравнение имеет исторических характер (например, анализ норм российского уголовного права дореволюционного периода, советского периода и современного уголовного права). Во втором случае, при синхронном сравнении, объектом являются существующие на данный момент правовые феномены, а предметом – тенденции их развития, сближения или размежевания (например, анализ норм действующего уголовного законодательства различных государств) [1, с. 13].

В сравнительно-правовых исследованиях выделяют три уровня:

  начальный уровень – уровень правовых норм;

  средний уровень – происходит сопоставление правовых институтов и отраслей права;

  макроуровень – предусматривает сравнение правовых систем в целом.

Констатируется, что именно на этом уровне наиболее полно проявляется относительная самостоятельность сравнительно-правовых исследований [1, с. 13].

В зависимости от способов проведения сравнительно-правовых исследований также выделяют нормативное и функциональное сравнение. При нормативном сравнении главными элементами являются сходные правовые нормы, институты и законодательные акты. Теоретическое и практическое применения данного метода позволило констатировать, что: внешне идентичные юридические термины не всегда имеют одно и то же значение в различных правовых системах; одни и те же правовые нормы и институты могут выполнять различные функции. В рамках функционального сравнения главным элементом исследования признаются не норма права или правовой институт, а определенная социальная проблема, т.е. анализ, ведется по направлению не от нормы к социальному факту, а от социального факта к правовому регулированию. В итоге речь идет об исследовании правовых средств и способов решения сходных или одинаковых социальных и правовых проблем в условиях различных правовых систем [1,

Похожие работы