Читать реферат по уголовному праву: "История развития уголовного законодательства России о разбое" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

1 История развития уголовного законодательства России о разбое 1.1 Ответственность за разбой в дореволюционном уголовном законодательстве России Сущность уголовно-правового понятия грабеж следует рассматривать, прежде всего, через анализ истории развития уголовного законодательства России, а также зарубежных стран.

На протяжении всего периода развития общества разбои являются одним из самых древних преступлений, а также одним из самых тяжких по своему составу. Так, Аристотель относил разбой к разновидностям охоты1.

Русское право уже давно столкнулось с насильственным завладением чужим имуществом, являющимся преступлением. Таким хищением имущества, которое является родовым (собирательным) понятием, включающим разные посягательства против собственности, был пройден длинный путь, если говорить об историческом развитии.

Разбой, в качестве вида преступления, упоминался в Судной Псковской грамоте (ХIV-XV вв.). Но, согласно данной грамоте разбой (аналогично находу, грабежу) не причисляется к опасным преступлениям.

Также разбой упомянут в Новгородской Судной грамоте.2 Следует предположить отнесение ею к разбою, аналогично Псковской грамоте, насильственного корыстного завладения имуществом.

В Русской Правде не выделялись известные законодателю на современном этапе формы хищения (грабеж, кража, разбой и т.п.).3

Перечень преступлений, направленных против собственности, состоит из, «татьбы», которая не раскрывалась в Русской Правде, но, это понятие следует рассматривать в качестве кражи, т. е. тайного похищения движимого чужого имущества.1

Вместе с тем, разбой и грабеж, в сравнении с терминологией уголовного права на современном этапе, рассматриваются, к примеру, в ст. 83 Пространной редакции как вид наказания «…на поток на грабеж дом его…», ст. 3 Пространной редакции – мотив убийства «О УБИЙСТВЕ. Аже кто убиеть княжа мужа в разбои…».2

Также существовало мнение, что хищением чужой собственности на этапе действия Русской Правды зачастую занимались более, менее организованные разбойничьи шайки, преследование которых являлось предметом военной и административной вооруженной расправы. То есть, отсутствовала необходимость в определении в законодательстве наказуемости за осуществление разбоя.3

В тот период, физическая сила и дерзость были признаны высшей ценностью, а преступники, согласно позиции Л. Белогриц-Котляревского, являлись удальцами, наделенными физической крепостью, силой духа4, открытое и насильственное нарушение интересов выступало в качестве социально терпимых либо же это не вызывало общественного негодования. Только со временем словесную форму наполнили иным содержанием, при этом, татьба, самостоятельные преступления, разбой появились впервые в Судебнике 1497 г.5 Наказание за разбой предусматривалось в ст. ст.8, 39 Судебника 1497 г.6

По Судебнику 1497 г. разбой являлся нападением на имущество, соединенным с нападением на человека, если это деяние выступало в качестве ремесла и совершено шайкой.1

В результате этого, следует утверждать, что древнерусским законодателем, который не различал форм хищения, таким собирательным названием, как «татьба» именовались разные действия, касающиеся незаконного изъятия чужого имущества. «В древние времена татьба

Похожие работы