- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
(Назад)
(Cкачать работу)ЕС такого стратегического решения на пути к продуктивному сотрудничеству со странами азиатского региона существуют два основных блока проблем, требующих разрешения: политический и экономический. Суть первого заключается в глубоком ценностном расхождении сторон - вопросы, касающиеся прав и свобод человека, не позволяют ЕС выстроить конструктивный политический диалог с некоторыми странами Азии. Экономические проблемы в основном касаются торговых войн и мер протекционизма, которые становятся преградой не только для товаров, но и для политиков. Разрешению двух данных проблем может помочь более активное применение инструментов «мягкой силы» Европейского Союза, которые всё ещё имеют значительный вес. Речь идёт о крупном европейском отраслеобразующем бизнесе, который обеспечивает планомерное восстановление экономики ЕС после мирового финансового кризиса, а также осуществляет свою деятельность по всему миру, в том числе и в Азии. Европейские компании также заинтересованы в сохранении ведущих позиций ЕС в мире, так как успешная реализация стратегий их развития нередко напрямую зависит от роли и веса Союза. Европейские компании широко представлены в Азии и в целом положительно воспринимаются как местной бизнес элитой, так и простыми гражданами.
Актуальность настоящего исследования заключается в том, что распространение влияния ЕС на азиатский регион зависит в том числе от европейского крупного бизнеса, выступающего в явном или неявном виде в роли проводника европейской «мягкой силы». Дальнейшее выстраивание стратегических двухсторонних отношений ЕС с ведущими странами Азии видится труднореализуемым без участия заинтересованных бизнес-структур. Стоит отметить, что несмотря на наличие представленных в официальных документах положений об интернационализации бизнеса в духе европейских ценностей, компании являются независимыми субъектами, поэтому могут пренебрегать данными положениями ради выгоды, что нельзя представить в рамках политического диалога.
Исследовательский вопрос, который автор ставит перед собой, сформулирован следующим образом: является ли крупный европейский бизнес проводником «мягкой силы» во внешней политике ЕС по отношению к ведущим странам Азии, и какую роль он может сыграть в развитии двухсторонних отношений Европейского Союза со странами региона в краткосрочной и среднесрочной (от 4 до 15 лет) перспективе? Подобный период выбран неспроста. Во-первых, в 2019 году истекают полномочия комиссии Жан-Клода Юнкера. Во-вторых, в 2020 в Китае закончится 13-я пятилетка, главной особенностью которой можно считать фокус на внутреннем развитии. В-третьих, в этом же году в США состоятся новые президентские выборы. От того, как себя проявит новый американский президент в том числе и на азиатском направлении зависит его политическое будущее. Поэтому мы можем ожидать, что в ближайшие годы в Азиатском регионе должна состояться существенная перебалансировка сил.
В попытке ответить на данный исследовательский вопрос, автором была выдвинута следующая гипотеза: несмотря на наличие объективных трудностей в процессе формирования политического диалога между Европейским Союзом и ведущими странами азиатского региона, связанными, в первую очередь, с глубокими ценностными различиями,
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы