Читать реферат по философии: "Функционирование конструкции народного суверенитета и возможные причины ее трансформации" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Реферат

Функционирование конструкции народного суверенитета и возможные причины ее трансформации Говоря о конструкции народного суверенитета, надо отметить, что Ж.-Ж. Руссо сам же указывает на недостатки демократического правления, о котором он пишет в своей книге. Демократическое, или народное, правление всегда находится под риском возникновения гражданских войн или иных волнений внутри страны, так как такое государство всегда нацелено на изменение своей формы, требует максимальной бдительности, мужества и ответственности ради сохранения той формы, которую принимает уже данное правление. Граждане такого государства не должны изменять ему, должны быть всегда тверды и постоянны в своих взглядах. Таким образом, лишь боги могут жить в таком идеальном демократическом государстве. Такое правление не подходит людям, пишет Руссо. Теория общественного договора Руссо - идеальная теоретическая конструкция.

Раскрывая читателю конструкцию народного суверенитета, мыслитель в трактате рассматривает вопрос о том, что может привести к смерти политического организма, то есть к разобщению народа и всевластию одной воли (воли так называемого господина). Как уже стало ясно, понятие суверенитета имеет большое значение для политической концепции Руссо в целом. Народный суверенитет неотчуждаем: «Я утверждаю, следовательно, что суверенитет, который есть только осуществление общей воли, не может никогда отчуждаться и что суверен, который есть не что иное, как коллективное существо, может быть представляем только самим собою». Смысл в том, что от лица к лицу может передаваться власть, но воля народа передаваться не может. Как эта идея связана с гибелью политического организма? Следующим образом. Если суверенитет, власть народа, разрушается, если власть переходит в руки правителя (народ перестает быть народом, нет более суверена), и люди подчиняются воле господина, это приводит к смерти политического организма. Так объясняет Руссо произрастание деспотического режима из демократии.

Народный суверенитет потенциально всегда подвержен трансформациям. В каких случаях демократия может трансформироваться в тиранию, по Руссо? Демократическое правление всегда подвержено превращению в тираническое. Например, если территория государства большая. На большой территории тираническому правительству проще осуществлять свою власть, так как народу там сложнее организовать какие-либо мятежи, народ менее сконцентрирован и сосредоточен. Тирания возможна также в том случае, когда трибунат (блюститель законов) узурпирует законодательную или исполнительную власть.

Как может произойти распад государства? Это может случиться тогда, когда правительство захватывает верховную власть, например, или действует в разрез с законами. Правительство тогда становится господином. Более народного суверенитета не существует. Суверенитет оказывается в руках правительства. Подданные в таком случае уже подчиняются не добровольно, а их заставляют делать это.

Важно отметить, что Руссо проводит различие между понятиями «тиран» и «деспот». Тираном Руссо называет узурпатора монархической власти, а деспотом - узурпатора высшей власти. Тиран не на законном основании захватывает власть, но в дальнейшем действует согласно с законами, а деспот в

Похожие работы