Читать реферат по социологии: "Практика взаимодействия с гражданскими акторами в области охраны культурного городского наследия" Страница 1

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Реферат Практика взаимодействия с гражданскими акторами в области охраны культурного городского наследия1. Латентные механизмы влияния на политику

городской культурный наследие общественный

Начнем анализ органов, под в чье непосредственное ведение входит вопрос охраны наследия. В Москве такой структурой является Департамент культурного наследия города Москвы (он же Москомнаследие или Мосгорнаследие). Департамент культурного наследия имеет весьма противоречивое положение. С одной стороны, это самостоятельная структура, деятельность которой направлена на охрану наследия, пробуждения интереса к истории и культуре. К ведению департамента относится работа, связанная с официально зарегистрированными памятниками, с популяризацией охраны памятников. Одновременно существует Департамент культуры при правительстве Москвы: департамент с более весомым бюджетом и куда более обширными компетенциями. В ведении Департамента Культуры находится большее число культурных учреждений, включая и те, которые отвечают за сохранность памятников. Департаменты находятся в тесном взаимодействии, но негласно Департамент культуры выступает в роли «старшего брата». Такой баланс между департаментами окончательно закрепился после того, как Кибовский, ранее возглавлявший Мосгорнаследие, занял пост руководителя Департамента культуры. «Эксперт № 3: Принципиально с уходом Кибовского и приходром Емельянова ничего не поменялось. Емельянов разве что более аппаратный человек. И Кибовский очень активно пиарил Мосгорнаследие. В этом, наверное, главное отличие - сейчас он не «блестит». Однако известно, что ни один серьезный документ сейчас не подписывается без ведома Кибовского, он все равно продолжает негласно курировать департамент».

Кроме того, некоторые компетенции, касающиеся наследия находятся у Министерства культуры. Речь идет о памятниках федерального значения, некоторые из которых находятся на территории Москвы. Ко всему прочему, решения о сносе зданий до недавнего времени принимались Комиссией при правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия. Эксперт №11: «Охрана памятников всегда подчинена строительной логике». Комиссия во многом ориентировалась на интересы строительного комплекса. Возглавлял комиссию М. Хуснуллин (занимающий должность заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства). С одной стороны, то обстоятельство, что строительный и охранный органы тесно сотрудничают, может давать положительный эффект: инвесторы могут оперативно узнавать об изменениях в охранных зонах, быть в большей степени информированными о разрешениях и запретах на снос и строительство. С другой стороны, ликвидированная комиссия была ориентирована на интересы бизнеса: деятельность основного органа, ответственного за принятие решений о сносе, основывалась на интересах строительного комплекса.

Вновь обратимся к исследованиям города в области политической социологии, где мы опираемся, главным образом, на теорию политических режимов и на теорию машин роста. Основной вектор теории городских режимов был задан Стоуном. Основное нововведение


Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы