Читать реферат по журналистике: "Освещение январских событий 1991 года в Риге в советских и российских СМИ" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Оглавление

рижский массовый информация баррикада

Введение

. Пресса начала 90-х: идеологические и юридические аспекты

.1 Перестройка и гласность в прессе

.2 Закон о печати от 12 июня 1990 года

.3 Настроения в СМИ накануне 1991-го

. Освещение рижских баррикад в СМИ

.1 Движение за независимость и прибалтийский кризис

.2 Рижские баррикады в «независимых» изданиях

.3 Рижские баррикады в правительственных СМИ

Заключение

Список использованных источников и литературы Введение Январь 1991 года выдался непростым. «Первые признаки опасности, угрожавшей Союзу, я почувствовал именно тогда. Правда, всего лишь как симптом, как один из вариантов развития событий, который мы в состоянии исключить» - писал о январских событиях М.С. Горбачев в своих мемуарах. Его советник и близкий товарищ А.С. Черняев в конце месяца сделал не менее пессимистичную запись: «2 февраля исполнилось пять лет, как я у Горбачева. Всего пять лет! А сколько наворочено, весь мир вверх дном». Оба политика находились под гнетущим впечатлением от событий в Прибалтике, поставившими под угрозу все демократические начинания Горбачева и показавшими, что Советский Союз уже не сохранить. Одним из эпизодов прибалтийского кризиса стали Рижские баррикады, события которых нашли отражение в многочисленных материалах. К таким материалам относятся и средства массовой информации, представленные на тот момент «классической» новостной прессой просоветского толка и новыми изданиями, которые благодаря проводимой политике гласности становились основой для развития либеральной журналистики. В данной работе планируется рассмотреть то, как представлялись рижские события в советской и, уже можно сказать, российской прессе.

Актуальность исследования может быть обусловлена злободневностью, своевременностью, важностью исследования на данный момент. При этом не стоит забывать и об исследовательской актуальности, выраженной через заполнение «лакун» в имеющейся историографии (т.н. «позитивистская» актуальность) или попытку анализа источников с неклассической точки зрения. Позитивистская актуальность исследования очевидна: в научный оборот вводятся СМИ 90-х для изучения январских событий в Риге (прибалтийскому кризису посвящено много работ, но именно его представление в советских СМИ в историографии отсутствует). Что касается своевременности работы, то здесь стоит отметить растущую популярность исследований так называемой «постправды» (политической культуры, дискурс которой строится на аппелировании к желаемому образу реальности вместо обращения к объективным фактам), и данное исследование можно смело вписать в этот тренд. Значение СМИ сложно недооценить, особенно в современном мире. Происходящие события уже не могут существовать без упоминания в информационном «облаке». Поток информации не только способствует представлению о том, каков мир сейчас, но и оценивает и констатирует происходящее, создает или игнорирует факты. Иными словами - конструирует реальность. Немаловажное значение играет и общественное мнение, которое формируется СМИ. В процессе рассмотрения событий прошлого, в свое время представленных в прессе, историку особенно важно помнить о тонкостях, которые скрываются за созданием новостной ленты, и не путаться в

Похожие работы