- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ
. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
.1 Понятие и юридическая природа причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление
.2 Основания причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступление
.3 Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании
. ПРАКТИКА, ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
.1 Судебная практика уголовных дел о причинении вреда при задержании лиц, совершивших преступление, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра
.2 Проблемы правового регулирования законодательства о причинении вреда при задержании лиц, совершивших преступление
.3 Направления совершенствования правового регулирования законодательства о причинении вреда при задержании лиц, совершивших преступление
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
задержание вред преступление ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Со времени формирования в России, да и во всем мире государства и укрепления его институтов, оно делегировало себе право на насилие, возложив на себя обязанность по защите прав и свобод своих граждан от преступных и иных посягательств. Это право на насилие со стороны государства стало уже политико-правовой традицией.
В настоящее время данная обязанность отражена в Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является прямой и непосредственной обязанностью государства (ст. 2). Правосудие в России осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118).
Отсюда следует однозначный вывод о том, что любая активность российских граждан по внесудебной защите своих прав и свобод от каких-либо посягательств, особенно криминального характера, иными словами самостоятельное реагирование на причинителей вреда, с правовой точки зрения недопустима.
Одним из обстоятельств, исключающим преступность деяния, в соответствии с частью 1 статьи 38 Уголовного кодекса Российской Федерации, является причинение вреда лицу, которое совершило преступление, непосредственно в момент его задержания. Кроме того, причинение вреда при задержании преступника следует относить к категории общественно полезных обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Впервые о задержании преступника, как самостоятельном виде правомерного поведения, упоминается в Соборном Уложении 1649г. в тех же нормах, что и необходимая оборона. Задержание преступника в некоторых случаях признавалось юридической обязанностью. Затем на протяжении продолжительного периода с конца XVII по начало XIX века право граждан на задержание преступника исчезло из отечественного законодательства. Право задержания подозреваемого в совершении преступления согласно Судебным Уставам 1864г. предоставлялось полиции и потерпевшему, но о правомерности причинения при этом вреда не говорилось.
Законодательство царской России в дореволюционный период не содержало указаний об ответственности и квалификации действий лица, которое причинило вред при задержании лицу, совершившему преступление. Впервые этот вид убийства,
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Причинение вреда при задержании |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление 2 |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Тема: Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление |
Предмет/Тип: Основы права (Диплом) |
Тема: Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление |
Предмет/Тип: Уголовное право (Курсовая работа (т)) |
Тема: Институт причинения вреда при задержании |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы