Читать реферат по всему другому: "Э. Р. Сукиасяна для участников Совещания. 71 с" Страница 2

(Назад) (Cкачать работу)

АПУАлфавитно-предметный указатель

ББКБиблиотечно-библиографическая классификация

ББК/ОБ Таблицы ББК для областных библиотек

БЗБиблиографическая запись

ГБЛГосударственная библиотека СССР им. В.И.Ленина

ГПБГосударственная Публичная библиотека

им. М.Е.Салтыкова-Щедрина

ДИИДополнения и исправления

ИБОИнформационно-библиографический отдел

КСККраеведческий систематический каталог

НИЦ ББК Научно-исследовательский центр развития ББК

ПОПрограммное обеспечение

ПРПредметная рубрика

РГБРоссийская государственная библиотека

РНБРоссийская национальная библиотека

СКСистематический каталог

СКБРСводный каталог библиотек России

СККСистематическая контрольная картотека

СКССистематическая картотека статей

УДКУниверсальная десятичная классификация

УНБУниверсальная научная библиотека

ЦБСЦентрализованная библиотечная система

ЭКЭлектронный каталог

Введение

Начало издания Средних таблиц Библиотечно-библиографической классификации (ББК) поставило перед библиотеками ряд сложнейших задач, связанных с определением дальнейших перспектив развития системы каталогов. Актуализация структуры и содержания систематических каталогов (СК) совпала по времени с другими сложными и трудоемкими мероприятиями, такими как освоение автоматизированных информационно-поисковых систем (АИБС), начало конверсии карточных каталогов и пр.

Центральные библиотеки субъектов федерации с начала 90-х гг. были лишены какого-либо единого методического руководства. Вопросы каталогов не входили в сферу интересов ни органов руководства, ни национальных библиотек страны. Каждая библиотека решала свои проблемы самостоятельно, не имея централизованных методических рекомендаций.

В сложившихся условиях трудно было представить объективную картину состояния каталожного хозяйства. Каких-либо исследований, охватывающих десятки библиотек различных регионов страны, не проводилось. По информации, которой мы могли располагать (по письмам библиотекарей, по личным впечатлениям во время посещения библиотек), в наиболее трудном положении находились СК, призванные обеспечить тематический поиск, всестороннее раскрытие фондов библиотек в содержательном аспекте. На первых этапах компьютеризации все находились в состоянии эйфории – казалось, что электронные каталоги (ЭК) отберут у карточного СК традиционно выполняемые им функции. На деле этого не произошло. Самая интересная, любимая читателями возможность «порыться в каталоге» исчезла вовсе. Если зарубежный читатель имеет открытый доступ к обширным (нередко многомиллионным) фондам книгохранилищ, где может реализовать свою потребность «рыться в книгах», наши читатели этого лишены. ЭК требует предъявить конкретный, четко сформулированный запрос и выдает по нему информацию. Она может быть представлена десятками, сотнями, тысячами библиографических записей (БЗ). Релевантны ли все они запросу?

Основное рекламируемое достоинство ЭК (скорость, оперативность поиска) сводится к нулю сразу же, как только читатель попытается в этом массиве не всегда релевантных документов найти полезные для себя, пертинентные. Сколько при этом осталось вне

Похожие работы