Читать реферат по логике: "Основные ошибки в индуктивных умозаключениях" Страница 10

(Назад) (Cкачать работу)

должно подыскать причины; находка их называется объяснением явления, но известное следствие может быть вызвано целым рядом различных причин; талантливость индуктивного исследователя в том и заключается, что он постепенно из множества логических возможностей выбирает лишь ту, которая реально возможна. Для человеческого ограниченного познания, конечно, различные причины могут произвести одно и то же явление; но полное адекватное познание в этом явлении умеет усмотреть признаки, указывающие на происхождение его лишь от одной возможной причины. Временное чередование явлений служит всегда указанием на возможную причинную связь, но не всякое чередование явлений, хотя бы и правильно повторяющееся, непременно должно быть понято как причинная связь. Весьма часто мы заключаем post hoc — ergo propter hoc1, таким путём возникли все суеверия, но здесь же и правильное указание для индуктивного вывода.

Литература

Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Обобщение. - М., 1991. Гетманова А.Д. Учебник по логике.- М.,1994. Иванов Е.А. Логика: Учебник. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2000. – 368 с.Ивин А.А. Теория аргументации. - М.,2000.Ивин А.А Логика и теория аргументации. – М., 2007. Ивлев Ю.В. Логика для юристов.- М.,2001. Кириллов А.А. Логика. – М., - 1998.

8. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. – М.,2004.

1 ↑ После этого, следовательно, по причине этого — логическая ошибка; некорректный ход рассуждения, согласно которому одно событие, предшествовавшее другому, объявляется его причиной…