- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Содержание Введение………………………………………………………………………….3
Оценка реформ Петра I в трудах В. О. Ключевского……………………...4
2. Анализ преобразований Петра Великого в работах П. Н. Милюкова……8
3. Взгляды С.Ф.Платонова на деятельность Петра Великого………………..10
Заключение……………………………………………………………………….13
Список литературы………………………………………………………………14 Введение Важное место в спорах о сущности реформ Петра Великого занимает гипотеза о приоритете внешнеполитических целей над внутренними. Гипотеза эта была выдвинута впервые Милюковым и Ключевским.
Первым открыто усомнился в величии Петра П.Н.Милюков.
Особенно Ключевский, в своих взглядах на деятельность Петра Великого, исходил из взгляда, что Россия при Петре пережила не переворот, а только потрясение. Ключевский называет Петра великим ремесленником на троне.
В своей работе "Петр Великий" академик Платонов всячески старается реабилитировать Петра и его дело в глазах нынешнего поколения.
Таким образом, актуальность данной работы обусловлена взглядами выдающихся историков на реформаторскую деятельность Петра I.
Целью исследования является изучение аспектов критики реформ Петра I в трудах историков.
Объектами исследования являются работы Ключевского, Платонова, П.Милюкова, посвященные Петру I.
Предметом исследования является Петр I и освещение его деятельности в работах В.Ключевского, Платонова, П.Милюкова.
Задачи исследования:
1. рассмотреть оценку реформ Петра I в трудах В. О. Ключевского;
2. привести анализ преобразований Петра Великого в работах П. Н. Милюкова;
3. описать взгляды С.Ф.Платонова на деятельность Петра Великого.
Оценка реформ Петра I в трудах В. О. Ключевского
Выдающийся буржуазный историк пореформенного периода - В. О. Ключевский (1841-1911) - в оценке преобразований Петра I проявлял двойственность. С одной стороны, он не мог отрицать выдающейся роли первого российского императора и прогрессивного значения осуществленных им преобразований. Но, с другой стороны, он одним из первых в буржуазной историографии начал подчеркивать элементы случайности и бесплановости в реформах первой четверти XVIII века. Ключевский считал петровские реформы обусловленными Северной войной, в которой и усматривал главную движущую силу преобразований. Вместе с тем он попытался развенчать личность Петра I, отмечая в его деятельности сочетание великого и мелкого.
В статье "Петр Великий среди своих сотрудников" В. О. Ключевский, очерчивая яркий образ этого деятеля XVIII в., стремился показать, что Петр I будто бы в своей деятельности как правитель проявил новые черты: "это - неослабное чувство долга и вечно напряженная мысль об общем благе отечества, в служении которому и состоит этот долг".
Установление самодержавия в России, конечно, привело к некоторому изменению в формулировках идеологического оправдания самодержавия; в частности, понятие "общего блага", столь характерное для "просвещенного абсолютизма", проповедовалось не одними российскими самодержцами. Однако под этим "общим благом" понимались узкие классовые интересы, в первую очередь дворянства. Личные высокие качества Петра I вызвали стремление дворянской и
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Царь Петр I в изображении А.Н.Толстого по роману Петр Первый |
Предмет/Тип: Русский язык культура речи (Сочинение) |
Тема: Петр I и его эпоха в романе А. Н. Толстого "Петр I" |
Предмет/Тип: Русский язык культура речи (Сочинение) |
Тема: Петр I и его эпоха в романе А. Н. Толстого "Петр I" |
Предмет/Тип: Литература (Сочинение) |
Тема: Расчеты в строительных работах |
Предмет/Тип: Строительство (Курсовая работа (т)) |
Тема: Проблема наказания в работах М. Фуко |
Предмет/Тип: Социология (Реферат) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы