Читать реферат по теории государства и права: "Процесс доказывания в уголовном праве" Страница 18

(Назад) (Cкачать работу)

4) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии

5) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке,

Здесь так же нельзя исключать заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) со стороны Евдокимова.

Так как Климов допрашивается в качестве свидетеля, то в обязанности следователя не входит разъяснение свидетелю обстоятельств совершенного преступления.В соответствии со ст. 164 «Общие правила проведения следственных действий» следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Поэтому поведение следователя при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу соответствует уголовно-процессуальному закону.1 Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс. Учебник./ Москва, Юрайт, 2010 г., стр. 1312 Там же, стр. 1323 Алексеев А.В. Уголовный процесс. М.-Юрист.1995г.с.80.4 Колдин В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Сов. государство и право. 1974. N 11. С. 86 - 915 Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1962. С.16.6 Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. М., 1951. С.6.7 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.,1968. Т.1 С.470. 8 Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2002г., С.1849 Алексеев А.В.Уголовный процесс. М.-Юрист.1995г. с.8310 Лобанов А. Чувелов А. « О порядке признания доказательств недопустимыми по уголовному делу»\\Российская юстиция №2 2000г.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1998 г. №8 Бюллетень Верховного Суда РФ12  Лобанов А. Чувелов А. « О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия.» \\ Российская юстиция №11 2005г с18 13 Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского - М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2002г., С.184 19

Похожие работы