Читать реферат по истории: "причины и последствия распада СССР 2" Страница 6
(Назад)
(Cкачать работу)социа листической демократии и она попыталась изменить общественный строй в своих ин тересах. Этот процесс ускорился во время горбачевской “перестройки”. Номенклату ра хотела закрепить свое фактическое гос подство юридическим путем, оформить права частной собственности на государст венное имущество. Но для этого было необ ходимо уничтожить ту самую социалисти ческую собственность и соответствующую ей политическую надстройку, которые в те чение десятилетий составляли основу ее господства. Жесткая централизация влас ти, слияние партийного и государственного аппарата, сложившиеся в революционный период, на новом этапе развития общества стали в определенной мере тормозом.
Более или менее широкая общественная поддержка М. С. Горбачева продолжалась приблизительно до 1988 г., до тех пор, пока в его действиях не появились неуверен ность, маневрирование и шараханье из сто роны в сторону.
Одной из причин развала СССР стал и международный фактор. В результате действий “пятой колонны” — агентов вли яния, подкармливаемых Западом (бесплат ные командировки за рубеж, гонорары за публикации и чтение лекций),— начала разрушаться социалистическая идеология. Сам М. С. Горбачев оказался подлинной находкой для Запада. Однажды он сказал, что мы, мол, все (вместе с США) проиграли в “холодной войне”. Нет, Михаил Сергее вич! “Холодную войну” проиграли только Вы, ибо ее хорошо известной целью было разрушение социализма всеми возможными методами — военным давлением, экономи ческим эмбарго и подрывом изнутри с по мощью идеологических диверсий. Советский разведчик Н. С. Леонов в кни ге воспоминаний “Лихолетье” отмечает, что во второй половине 80-х годов “наблю дался заметный перекос в приоритетах го сударственного руководства. Все главные заботы должны были быть связаны с соци ально-экономическими проблемами, внут ренней политикой, национальными пробле мами — от их решения зависели и судьба строя, и завтрашний день государства, но руководство страны в лице Горбачева упорно тянуло в сферу внешней политики”.
В проведении пораженческой внешней политики тогдашний Генсек КПСС шел на недопустимые импровизации, опираясь не на мнение ЦК (который он к тому же “почи стил” в своих персональных интересах) и даже не на мнение всех членов Политбюро, а на крайне узкий круг своих ближайших соратников, в первую очередь Э. А. Ше варднадзе и А. Н. Яковлева.
Москва проявила полную пассивность в отношении событий в Восточной Европе в 1989 г., которые вряд ли стали бы разви ваться по катастрофическому сценарию в контрреволюционном направлении, не будь примера команды Горбачева.
Страны Восточной Европы были слабым звеном социализма, еще не окрепшим и уязвимым для внешнего давления. Воз действие западной пропаганды в них все гда было сильнее, чем в СССР. Для госу дарственного переворота достаточно бы ло иметь хорошо подготовленных дисси дентских вождей и просто провокаторов, оплаченных иностранной разведкой. Вспомните, как в Чили путч Пиночета был подготовлен забастовкой водителей гру зовиков, снабжавших столицу, которые в прямом смысле были подкуплены ЦРУ. Нечто подобное было возможно сделать и в отношении некоторых представителей интеллигенции и особенно студентов — людей с неустоявшимися взглядами, неус тойчивой психикой и
Похожие работы
Интересная статья: Основы написания курсовой работы