Читать реферат по теории государства и права: "Становление и развитие российской цивилизации и государства" Страница 3

назад (Назад)скачать (Cкачать работу)

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

западноевропейских государств и становления. В этом смысле Россия шла по пути существенного отставания и развитие монархии идет несколько под иным влиянием.

2. Социальной базой западноевропейского абсолютизма был союз дворянства с городами (вольными, имперскими), то российский абсолютизм опирался в основном на крепостническое дворянство, служилое сословие.

3. Абсолютная монархия в России проводила политику экспансии государства во все сферы общественной, корпоративной и частной жизни, в то время как европейские государства осуществляли более мягкую политику регулирования системы государства монархом. Скорее всего, это связано со стремлением к расширению территории и необходимости выхода к морям, (необходимость в принудительной системе управления). Это и явилось этапом закрепления крепостничества (бесплатная рабочая сила при больших объемах работы в период реформ Петра 1). В свою очередь, в Европе площадь некоторых государств на столько мала, что формировать громоздкий аппарат управления просто нет смысла, число подданных монарху невелико, жесткие санкции лишь усугубят положение.

Таким образом, абсолютная монархия в России имеет некоторые отличия от европейской. Сущность одна, а содержания обретают свою особую составляющую характеризующуюся личностью правителя и менталитетом народа. Период абсолютно монархии в российском варианте определятся как «патриархальный», когда царь, император, «отец нации» знает, что нужно своему народу он вправе поучать и воспитывать, отсюда стремление контролировать все. Другой гранью, является политическая система, при абсолютизме ярко выражено стремление к четкой классификации социальных групп и стремление регламентировать деятельность каждого подданного.

1. Были ли петровские реформы вызваны назревшей необходимостью или особенностями личности Петра?

Петровские реформы были вызваны назревшей необходимостью и осуществлялись довольно в короткие сроки благодаря особенностям личности Петра. Во-первых, время когда правила царевна Софья, характеризуется как смутное время. В народе витала полная неопределенность дальнейшего будущего страны, да и собственной жизни. Власть опиралась на стрельцов. Отношения с сопредельными государствами заходили в тупик так как определенная политика затворничества была присуща боярским умам покуда их никто не беспокоит из вне. А между тем, Европа развивалась довольно-таки стремительно и в ближайшем будущем могла стать явной угрозой погружавшейся в неопределенность и безразличие России. Заграничные купцы всячески бойкотировали товары наших купцов стараясь навязать только свое. В связи с этим росло и недовольство в народе.

Приход к власти молодого царя Петра, положил начало выхода России их затворничества и смуты. Он устанавливает единую власть монарха, что позволяет ему править практически независимо, отлучает церковь от государство, создает сенат для принятия решений в его отсутствие (что заменяет боярскую думу). Создает буквально с нуля всю систему государственного правления заимствовав, частично, опыт европейских стран. В результате, выстраивается определенный механизм позволяющий более эффективно руководить государством.

Благодаря Петру 1, Россия получила развитие армии и флота, выход к морям


Интересная статья: Быстрое написание курсовой работы