Читать реферат по теории государства и права: "Алиментные обязательства родителей" Страница 41

(Назад) (Cкачать работу)

родителям. Представляется, что хотя ст. 131 ЗоБС и говорит лишь об обязанностях совершеннолетних детей по содержанию родителей, по смыслу закона следовало бы признать, что эмансипированный ребенок, зачастую имеющий весьма высокие доходы, равно как и ребенок, создавший свою семью (а иногда и уплачивающий алименты на своих детей), может и должен рассматриваться в качестве алиментно–обязанного лица. См.: Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996г. с. 97.1 Закон РК "О браке и семье" Раздел 5. от 17.12.1998г. с. 45 – 57.1 Применение общих правил гл. 20 ГК РК к ответственности плательщика алиментов признано в литературе и не вызывает сомнений. ( Тем не менее, возникает частный вопрос: допустимо ли использование в семейном праве норм о снижении неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения алиментного обязательства плательщика (ст. 297 ГК РК), а также применение принципа смешанной ответственности при наличии вины получателя алиментов (ст. 364 ГК РК)? В целом на него следует дать положительный ответ. При этом не следует забывать о том, что недееспособным лицам (например, малолетним детям) не может быть поставлена в вину просрочка их представителя, допущенная при получении алиментов, а потому здесь не может применяться и правило о смешанной ответственности. См.: ГК РК от 01.07.1999 г. Гл. 20.2 Исходя из логики современного семейного закона, представляется, что добровольное расторжение договора об уплате алиментов делает их последующее судебное взыскание невозможным. Напротив, в случае признания сделки об уплате алиментов недействительной получатель вправе обратиться в суд с заявлением об их изыскании в обычном порядке. См.: ст.145 ЗоБС, от 17.12.1998 г. с.52.1 См.: Антокольская М. В. Семейное право. с.253 – 255. 1 Материальным содержанием со стороны родителей, вообще говоря, и исчерпываются юридически значимые имущественные отношения между родителями и детьми. Никаких иных прав на имущество друг друга они не имеют. Так, еще Д. И. Мейер отмечал, что имущественные отношения между родителями и детьми носят тот же отрицательный характер, что и между супругами: полное разъединение имущественных интересов в обоих случаях составляет основное начало нашего законодательства» (Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1997 (по изданию 1902 г.). Ч. 2. с. 382-383).1 См.: ст. 68 РСФС 1969 г.1 Семейное право. Пчелинцева Л.М.. Гл. 6. Алиментные обязательства членов семьи. с. 372 – 374.1 Нечаева А. М.- Семейное право. М.: Юрист, 2000. с. 254.1 Сложнее дело обстоит с так называемыми фактическими супругами, не зарегистрировавшими свой брак. Какие-либо соглашения между этими лицами формально выпадают из сферы семейного права и напрямую регулируются лишь общими цивилистическими положениями о договорах. Однако, как справедливо полагает М.В.Антокольская, алиментные соглашения между фактическими супругами все-таки могут регулироваться и нормами семейного законодательства по аналогии закона (см.: Антокольская М-В. Указ. соч. с. 281).1 Антокольская М.В. Указ. Соч. с.283.1 Термин "инвалид с детства I группы" не известен праву социального обеспечения. В соответствующих нормативных актах обычно говорится либо об "инвалидах с детства", либо об "инвалидах I группы". Смешение этих понятий в ЗоБС