Читать реферат по истории: "Николай II. Время трудных решений" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Московская банковская школа (колледж)

Реферат по истории на тему:

Работу выполнила: Студентка 115

Мишина Вера

Москва 2003

Вступление……………………………………………………...3Во главе империи……………………………………………….4Время трудных решений……………………………………….7Путь к катастрофе………………………………………………13Эпилог…………………………………………………………...20Заключение……………………………………………………...25Список использованной литературы…………………………..26

Я считаю, что период царствования Николая II является одним из самых противоречивых периодов истории Российской империи. Николай II был у власти 21 год.

Страна, которая переживала небывалый экономический подъем с каждым новым годом поначалу незаметно, но неотвратимо приближалось к гигантской катастрофе. Хотелось бы понять что это: просчеты государя, его не состоятельность или трагическое стечение обстоятельств. Реферат лишь попытка открыть тайны Российской империи.

Император Николай II является

одной из наиболее патетических

фигур в истории. Если бы он жил

в классические времена, то история

его жизни и смерти послужила бы

поэтам Древней Греции сюжетом

для какой – нибудь великой трагедии.

Они бы изобразили его как жертву,

обреченную судьбой, преследуемую

на каждом шагу безжалостным

фатумом вплоть до последней

раздирающей душу сцены,

разыгравшейся в подвале дома

в Екатеринбурге.Дж. Бьюкенен.

Из книги «Мемуары дипломата».

Когда 14 мая 1896 года молодой российский император Николай II торжественно венчался на царство, вряд ли кому из многотысячной ликующей толпы, окружавшей древний Успенский собор в Кремле, приходило в голову, что он стал свидетелем события, знаменовавшего собой конец многовековой исторической традиции.

Николай принял власть в годы глубокого внутреннего затишья и прочного мира в Европе. Экономика страны развивалась невиданными прежде темпами, на глазах изменяя привычное лицо России.

Государственный корабль продол­жал двигаться по инерции правления Алек­сандра III, твердой рукой покончившего с «крамолой» и разгулом терроризма конца 70-х годов, громко заявлявшего свою волю во внутренних и международных делах.

Новый император унаследовал неогра­ниченную власть, но не властную натуру и авторитет отца. Александр III умел внушить к себе уважение даже со стороны врагов и недоброжелателей, не говоря уже о назначен­ных им самим сотрудниках.

В. И. Гурко пи­сал о Николае, что «он совершенно не имел той внутренней мощи, которая покоряет людей, заставляя их беспрекословно повиноваться. Основным качеством народного вождя — властным авторитетом личности — государь не обладал вовсе. Он и сам, что ощущал, ощу­щала инстинктивно вся страна, а тем более лица, находившиеся в непосредственных

Похожие работы