Читать реферат по гражданскому процессу: "Возмещение морального вреда" Страница 3

(Назад) (Cкачать работу)

В ст.30Правилзакрепляется"обязанностьработодателя

возместить семье,потерявшейкормильца,моральный вред", что

значительно расширяет круг лиц, имеющихправонавозмещение

морального вреда.

Большую роль в становлении института возмещения морального

вреда играетсудебнаяпрактика.Так,ПостановлениеПленума

Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 3 "О

судебной практике по делам овозмещениивреда,причиненного

повреждением здоровья"_6 отразило реалии функционирования данного

института. Вчастности,вп.36Постановлениясказано:"В

соответствии с ч.1 ст.3, ст.25, 30 Правил предприятие обязано

возместить потерпевшемуработникуморальныйвред, причиненный

источником повышеннойопасностинезависимоот своей вины. В

остальных случаях в соответствии со ст.4 Правил, ст.131 Основ гражданского законодательстваСоюзаССРи республик условием возмещения морального вреда является вина причинителя вреда. Это правило применяется итогда,когдавред причинен источником повышенной опасности, если потерпевший не состоял причинителем вреда в трудовых отношениях. При этом предприятие, которому принадлежит источник повышенной опасности, обязано возместить моральный вред потерпевшему, еслион причинен, например, виновными действиями работника предприятия (ст.445 ГК РСФСР)".

____________________

6

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 28.04.94 г.

"О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". - Российская газета. - 1994. - 14 июля.

Почему личные неимущественные права граждан и юридических лиц должны охраняться?

Необходимость решительной защиты личных прав и компенсации за вторжение в "чужую моральную экономику", за нарушение и ослабление чужой индивидуальности привели к появлению института возмещение морального вреда.Бесспорно,возмещениетаковогосвязанос некоторым, быть может, не совсем обычным для нашейпрактики, расширением полномочийсуда,посколькуразмерприсуждаемого вознаграждения за моральный вред зависит от свободного усмотрения суда.

Все мы знаем, что в то время, как имущественные интересы в той или иной степени ограждены от посягательств, личные права, т.е. наиболее драгоценные для человека, до 1990 г. почти совершенно не были защищены от нарушений, если в нем не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния. Можно привести много примеров, когда необходимость с нематериальным вредом очевидна, а отказ потерпевшему в присуждениивознаграждения противоречит элементарному чувству справедливости. Упорное игнорирование морального вреда и моральных интересов, равнодушное отношение к ним со стороны законодателя привели ктому,чтообразовалсязначительныйпробелв законодательстве и судебной практике, не выработан реальный механизм эффективного функционирования института возмещения морального вреда.

Итак, возникновение права на возмещениеморальноговреда

является следствиемсовершенногоправонарушения,характерной

особенностью которого, в соответствиисопределениемзакона,

выступают причинение"физических или

Похожие работы