Читать реферат по уголовному праву: "Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, сопряжённых с хищением имущества" Страница 6

(Назад) (Cкачать работу)

Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Опасность разбоя заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства - в нападении, соединённое с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении на граждан, совершённом с применением насилия, опасного для их жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Нападение представляют собой действия, направленные на завладение имуществом, путём применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. В соответствии с принятой в новом УК РФ терминологией насилие, опасное для жизни и здоровья, означает причинение тяжкого, средней тяжести или лёгкого вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК).

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом. В законе особо подчёркивается цель разбойного нападения – хищение чужого имущества. Если нападающий преследовал иные цели, квалификация содеянного по ст. 162 УК исключается.

В ч. 2 ст. 162 УК предусматривается ответственность за квалифицированный разбой, совершённый: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

В уголовном законодательстве выделяют также хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК РФ) Предметом данного вида хищения могут выступать предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто значительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения. Объективная сторона преступления выражается в незаконном безвозмездном изъятии указанных предметов и документов независимо от способа хищения. Ели хищение совершалось различными способами, причинённый ущерб оценивается в совокупности.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом на завладение именно предметами и документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Если сознанием виновного не охватывался факт похищения указанных предметов и документов, содеянное не может быть квалифицировано по ст. 164 УК.

В ч. 2 ст. 162 УК предусматривается ответственность за квалифицированный вид данного преступления, совершённый: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) неоднократно; в) повлёкшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 настоящей статьи.

Уголовно наказуемым является такое хищение, при котором стоимость

Похожие работы