- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
На правах рукописи. Нохрин Дмитрий Герольдович Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве Специальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2006. 2
Диссертация выполнена в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова (юридический факультет). Научный руководитель: доктор юридических наук профессор Треушников Михаил Константинович Официальные оппоненты: доктор юридических наук профессор Боннер Александр Тимофеевич кандидат юридических наук доцент Бутнев Виктор Вадимович Ведущая организация: Российский университет дружбы народов Защита состоится «28» марта 2007 г. в 15 часов 15 минут на заседании диссертационного совета К.501.001.15 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, юридический факультет, аудитория № 826. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (2-й корпус гуманитарных факультетов). Автореферат разослан 27 февраля 2007 года.Ученый секретарь диссертационного совета Козлова Н.В. 3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Концептуальным положением судебной реформы в Российской Федерации является создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина.1 Эффективность судебной власти означает достижение судом целей правосудия, которые предусмотрены процессуальным законодательством, то есть правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел и защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов всех субъектов права, а также укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ). На необходимость повышения эффективности правосудия по гражданским делам, как основной вектор развития гражданского процессуального права, обращают внимание многие видные российские ученые.2
В качестве распространенных обстоятельств, затрудняющих достижение целей правосудия, исследователи называют «процессуальные нарушения» (Н.А. Чечина, И.М. Зайцев, В.В. Бутнев, Г.Н. Ветрова, А.Г. Новиков, А.Н. Ермаков и др.), «правовые аномалии» (Н.В. Кузнецов), «злоупотребления гражданскими процессуальными правами» (А.В. Юдин), «воспрепятствование осуществлению правосудия» со стороны лиц, участвующих в деле (А.И. Приходько). Все эти категории отражают явления единой природы – недобросовестное поведение участников процесса.
Рациональным инструментом противостояния недобросовестному поведению участников процесса, а, следовательно, важным средством обеспечения эффективности правосудия является государственное принуждение. Этот метод воздействия на поведение лиц, вовлеченных в сферу гражданского судопроизводства, содержит высокий репрессивный потенциал, и применять его надлежит с особой осторожностью, поскольку демократическое правосудие должно оставаться состязательным и диспозитивным, свободным от произвола. В науке гражданского процесса еще не
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя »
Похожие работы
Тема: Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Тема: Государственное принуждение |
Предмет/Тип: ТГП (Курсовая работа (т)) |
Тема: Государственное принуждение |
Предмет/Тип: Основы права (Реферат) |
Тема: Юридическая ответственность и государственное принуждение |
Предмет/Тип: Уголовный процесс (Доклад) |
Тема: Административное принуждение |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы