давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;
6) отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1-5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.
Данное решение оформляется постановлением, в порядке, который я описывал выше.
Здесь я также хотел бы сказать, что я и мои однокурсники, к сожалению не все конечно, как новое поколение следователей должны сделать все возможное и невозможное для улучшения ситуации, которая сложилась в настоящий момент, для поддержания законности и правопорядка в стране, чтобы уважадась честь и достоинство чедовека и гражданина, соблюдалась неприкосновенность личности. Также я надеюсь, что должностные лица в виде следователя, прокурора и органа дознания будут достаточно грамотны, образованы и порядочны для того чтобы с честью выполнять возложенные на него по долгу службы обязанности, и мы в конце концов все-таки изменим негативное отношение, которое сложилось у граждан по отношению к сотрудникам органов внутрених дел. Надеюсь также, что в своей следственной практике, помимо чести и порядочности мы будем руководствоваться настоящим Уголовно-процессуальным кодексом РФ, который стал более обоснованным, упорядоченным и систематизированным. И в завершении своей работы я хочу добавить, что я надеюсь очень скоро в корне будут отсутствовать незаконные и необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела, как факторы, блокирующие доступ потерпевшего к правосудию.
Список используемой литературы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002 г.
Масленникова Л. Н. Доступ к правосудию потерпевшего от преступления. // Законность, 1996 г.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001 г.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2002 г.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юристъ, 2001 г.
Масленникова Л. Н. Ограничение доступа к правосудию потерпевшего от преступления/ Процессуальные и криминалистические пробдемы производства по уголовным делам: Сб. Научных трудов / Академия МВД РФ - М.,1995 г.
Белозеров Ю. Н., Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела, М., 1994 г.
Похожие работы
Тема: Отказ в возбуждении уголовного дела. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования |
Предмет/Тип: ТГП (Реферат) |
Тема: Отказ в возбуждении уголовного дела. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования |
Предмет/Тип: Уголовное право (Реферат) |
Тема: Отказ в возбуждении уголовного дела |
Предмет/Тип: Основы права (Курсовая работа (т)) |
Тема: Отказ в возбуждении уголовного дела |
Предмет/Тип: Основы права (Контрольная работа) |
Тема: Отказ в возбуждении уголовного дела |
Предмет/Тип: Уголовное право (Реферат) |
Интересная статья: Основы написания курсовой работы