Читать реферат по истории техники: "Научное знание: формат носителя не соответствует структуре содержания" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Научное знание: формат носителя не соответствует структуре содержания

Гершман Евгений Александрович

Свойства обычных (потоковых) текстов не соответствуют структурности Научного Знания. Потоковый формат не позволяет обсуждать научные работы эффективно. Это уменьшает эффективность научной деятельности. Реализован интерфейс, который дает возможность легко, просто и удобно записывать и показывать большие смысловые структуры, содержащие тысячи тезисов. Посредством таких структур реализуются коллективные исследования и научные труды, а также сетевые дискуссии - телеконференции, форумы, электронные журналы. Использование смысловых структур значительно уменьшает вероятность ошибочных решений, а также время и усилия, затраченные на исследования, создание теорий и оценивание их научным сообществом.

Научное Знание есть структурированное множество описаний элементарных свойств исследуемых объектов.

Т.е. Научное Знание является квантованным и глубоко структурированным.

Его носитель должен обеспечивать возможности легко, просто и удобно записывать, хранить и показывать информацию о структуре знания.

В процессах изложения и, особенно, обсуждения научных работ ученые нуждаются в возможностях указывать смысловые связи между отдельными тезисами, адресовать ссылки на отдельные тезисы, сообщать свойства и атрибуты тезисов.

Всю историю Цивилизации до ХХ века носителем смысловой информации были речь и визуальные символы на разных поверхностях, в основном, на бумаге.

Свойства этих носителей определяли формат информации - последовательный, слабоструктурированный поток текста.

Обычные тексты, т.е. текстовые потоки, вполне удовлетворительно передают смысл бытовых сообщений и литературных произведений.

Научные сообщения и документы также традиционно излагаются в обычном текстовом формате.

Однако этот формат не имеет удобных средств передачи структуры знания, смысловых связей между "квантами знания" - тезисами, свойств и атрибутов отдельных тезисов. Также он не имеет удобных средств адресации ссылок на тезисы.

Научное знание есть результат деятельности и общения множества ученых. Даже в тех случаях, когда один человек создает научную работу, она становится частью Знания в результате обсуждения ее научным сообществом.

Традиционно, обсуждение есть передача между его участниками отдельных сообщений и документов в потоковом формате.

Между их тезисами есть смысловые связи. Но явная информация о них, как правило, отсутствует в текстах.

Читатели вынуждены сопоставлять документы(сообщения) между собой и выявлять смысловые связи между их тезисами.

Они тратят на это много времени и усилий. Чем более сложный предмет обсуждения, тем больше времени и усилий это требует.

В сложных обсуждениях эти время и усилия недостаточны, чтобы понимать их содержание в достаточной степени, правильно оценивать сообщения и документы и принимать о них правильные решения.

Таким образом, так как свойства текстовых потоков не соответствуют квантованности и структурности Научного Знания, потоковый формат, в принципе, не позволяет обсуждать научные работы с приемлемой эффективностью.

Так как обсуждения научных работ есть необходимая и важная часть науки,

Похожие работы