Читать реферат по основам права: "Перспективи запровадження інституту постійного представництва верховного суду України y парламенті" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Реферат на тему:

Перспективи запровадження інституту постійного представництва верховного суду України y парламенті

Представництво, як історично усталений інститут, усе більше стає залежним від фахового, своєчасного і повного доведення позицій суб'єктів права до відома того чи іншого органу або під час здійснення правосуддя у відповідних формах. Тому від кваліфікованого представництва залежать не тільки охорона і захист оспорюваних прав та законних інтересів заінтересованих осіб, але і всебічне, повне й об'єктивне представлення інтересів державного органу y відносинах з іншими державними органами, установами, організаціями. Представництво інтересів Верховного Суду України, на нашу думку, становить окремий вид представництва, яке не пов'язано із здійсненням процесуальних функцій.

Невизначеність правового механізму належного представлення інтересів Верховного Суду України та відсутність інституту його Постійного представника в парламенті негативно впливає на успішність проведення судово-правової реформи та стає на заваді сприйняття Верховного Суду України дійсно як найвищого судового органу в системі судів загальної юрисдикції, a судової влади - як рівнопорядної серед інших складових державної влади. B цьому випадку передчасно говорити про злагоджену, стабільну, чітко сплановану законотворчу діяльність парламенту i Суду. Більше того, досить часто виникають обставини, коли Верховний Суд України не має офіційної інформації про те, яка доля того чи іншого законопроекту. Як наслідок цього - судова система i Верховний Суд України фактично перебувають y своєрідному інформаційному вакуумі з питань безпосередньої законотворчої діяльності парламенту.

Однак інформованість Верховного Суду України не є пріоритетом у співпраці з Верховною Радою України. Визначальним чинником повинна стати постійна взаємодія парламентарів, суддів, працівників апаратів цих органів саме у питаннях формування та впровадження виважених концептуальних підходів реформування судової системи, вдосконалення матеріальних i процесуальних правових норм. Крім того, виходячи з повноважень Голови Верховного Суду України, передбачених статтею 50 Закону Україии "Про судоустрій України", не врегульовано механізм безпосереднього внесення до профільного комітету та належного представлення кандидатів на безстрокове обрання суддями відповідних судів (або переведення до інших судів), в тому числі i Верховного Суду України. Наведене випливає з аналізу положень Закону України "Про порядок обрання на посаду та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України" [1]. Вирішенням зазначених проблем вбачається запровадження інституту постійного представництва Верховного Суду України y Верховній Раді України та внормування діяльності постійного представника у парламенті.

Отже, для утвердження статусу Постійного представника Верховного Суду України у Верховній Раді України необхідно передбачити:

1. Постійний представник призначається і звільняється з посади Пленумом Верховного Суду України і є представником саме Верховного Суду України, а не Голови Верховного суду України у парламенті. Такий порядок призначення і звільнення дозволить отримати вотум довіри від колегіального органу

Похожие работы