Читать реферат по международному праву: "Роль и значение Хартии ЕС об основных правах" Страница 1

(Назад) (Cкачать работу)

Роль и значение Хартии ЕС об основных правах:

Особенности применения Хартии ЕС об основных правах странами-участниками ЕС;

В целом, Хартия ЕС применяется во всех странах ЕС в равной мере. Однако, некоторые государства Союза, при принятии Лиссабонского договора, одной из важнейших частей которого является Хартия об основных правах, сделали оговорки относительно применения Хартии и Лиссабонского договора в целом в этих государствах, а именно в Польше, Великобритании и Чехии.

Указанные выше оговорки, определяющие основы применения и толкования Хартии об основных правах в указанных государствах были установлены Протоколе о применении Хартии ЕС об основных правах к Польше и Соединенному Королевству, а также в Декларациях Заключительного акта Межправительственной конференции по подготовке Лиссабонского договора. Такими декларациями являются Декларации № 53, 61 и 62, определяющие, соответственно, особенности применения Хартии об основных правах в Чехии и Польше.

Следует рассмотреть причины такого рода оговорок для каждой из стран в отдельности.

Польша была одной из последних стран, которая ратифицировала Лиссабонский договор, а равно и Хартию ЕС об основных правах. Это было связано с двумя нюансами, которые волновали польское государство. Во-первых, причиной внесения оговорки о применении положений Хартии ЕС об основных правах в Польше является вопрос легализации однополых браков, которые были на тот момент недопустимыми в соответствии с положениями ст. 18 Конституции Польши1, которая определяет понятие «брак» в виде союза мужчины и женщины. Второй причиной, по которой Польша длительное время отказывалась ратифицировать Лиссабонский договор с Хартией ЕС об основных правах является возможность финансовых претензий немцев из числа тех, кто был переселен из отошедших Польше после Второй Мировой войны территорий. Данная проблема является довольно серьезной, так как финансовые претензии немцев оцениваются в десятки миллионов долларов2.

Опасения Великобритании касались решений Суда ЕС по различным вопросам. В связи с тем, что судебный прецедент является в Великобританией источником права, британские власти настаивали на недопустимости верховенства Хартии и решений Суда ЕС над британским правом. Также, британское регулирование отличается от общеевропейского наличием нескольких категорий граждан – собственно британских граждан, и граждан британских заморских территорий, права которых несколько отличаются.

Чехия стала последней страной, ратифицировавшей Лиссабонский договор, частью которого является Хартия ЕС об основных правах. Оговорка об особенностях применения Хартии также связана с проблемами перешедших после Второй Мировой войны территорий Судетской области. Чешское государство опасалось возможных исков жертв этнических чисток, которыми, формально, могут считаться миллионы жителей Германии, а также отмены так называемых «декретов Бенеша», на основании которых производилось государственное строительство Чехии после войны. В связи с этим, для затягивания процесса ратификации Договора, Президент Чехии настоял на проверке конституционности Лиссабонского договора в целом и Хартии в частности в чешском Конституционном суде, который вынес

Похожие работы